网上刷到一种给抽烟辩护的逻辑，看得我真是开了眼。
它上来就问，香烟是纯植物，到底能比那些纯化学的香水、口红、洗涤剂毒到哪儿去？
接着一连串的反问就砸过来了：汽车尾气毒不毒？烧烤油烟毒不毒？喝酒伤不伤身？凭什么就死揪着一根烟不放？
然后话锋一转，直接抬高了一个维度：如果香烟真那么要命，国家干嘛还专门成立个烟草局卖它？
最绝的是它对二手烟的理解。说那些天天抽的人，一手二手三手烟全包了，身体好好的。反倒是偶尔路过闻了一下的人，就要生要死，这符合逻辑吗？
但真正让我把屏幕凑近了看的，是它提出的解决方案。说那些单纯不喜欢烟味儿就呼吁禁烟的，是极端的自私，是干涉别人的合法权利。
所以怎么办呢？别堵，得疏。
意思是在公共场合划个吸烟区就行了，你要是闻不惯，你自己主动绕着走，或者，干脆戴个口罩也行啊。
所以这事儿到底是谁自私了？是要求空气干净的人，还是那个让你戴口罩的人？