你不能说项立刚关于“拔尖科学家”的观点是完全错误的，你只能说他的观点很肤浅。
什么是“拔尖的科学家”，从定义上就会产生很多争论。但从问题上看，这个拔尖的范围肯定是针对全球而言的。
既然这个“拔尖”是全球范围内的“拔尖”，那么在我看来，就是某一领域的科学家的科研成果应该是对某一领域具有全球公认的影响力，才能算是“拔尖”。这种影响力可以是理论创新带来的，也可以是应用创新带来的，但总要有全球公认的影响力才算拔尖。
按项立刚的观点，我们在很多领域都取得了全球瞩目的成绩，所以我们就有许多全球拔尖的科学家。但项立刚可能并不清楚，这些“拔尖”领域的“拔尖”的科学家可能并不是我们培养的。
比如，欧阳自远（嫦娥工程首席科学家）是苏联深造回国的，汤晓鸥（商汤科技创始人）是MIT博士，姚期智（清华交叉信息研究院院长）是哈佛博士，孙剑（旷视科技首席科学家）在微软亚研院师从深度学习先驱……华为的5G领先全球，但华为5G的底层数学理论——Polar码——是土耳其数学家 Arikan 提出的，"墨子号"量子卫星是中国的骄傲。但量子纠缠、量子密钥分发的理论框架，是欧美科学家奠基的。潘建伟团队确实是自主攻关，但他的老师Anton Zeilinger是奥地利人……
还有，如果按照项立刚的观点，以上科学家大概率全是间谍……
所以，我早就说过，项立刚这种卖小家电的经销商，竟然在简中网上冒充“专家”，还有人信，这本身就无比荒诞！
PS：还应该理应认识到，我们所谓的“拔尖”的领域，是否真的拔尖，本身也是一个问题。