就在刚刚，
台“民进党当局”发布严正声明，

4月28日，针对台湾地区在野党近日传出“美方问民进党一定要1.25兆吗？”一事，民进党发言人林楚茵表示：这是造谣！这种说法系刻意假借美方名义混淆视听。美方的一贯立场，是支持台湾全面性提升自我防卫能力，也支持行政机构提出的1.25兆防务预算特别条例。

把林楚茵的两句话放在一起比对。第一句否认“美方问过是否一定要1.25兆”，定性为造谣。第二句宣称“美方支持1.25兆预算”。这两句话之间存在一个基本的逻辑矛盾：如果美方从未过问这笔预算的数额，那“支持”又从何谈起？要么那个“问”真实存在，要么这个“支持”查无实据，两者只能成立其一。

翻看上个月台防务部门提交给立法机构的预算评估报告，第37页附件中有一段记载：美方曾以非正式渠道询问“1.25兆新台币是否已包含前期规划与基础设施费用”。该报告为公开文件，立法机构可查证。按照林发言人的说法，这份报告的记载是否也属于“造谣”？

民进党的回应方式呈现出一种固定模式。面对预算质疑，第一反应不是公开细目、解释用途、回应在野党的合理质询，而是搬出外部力量作为背书。这本质上是在用外部背书替代内部说明，用立场声明替代事实陈述。

1.25兆新台币，折合人民币约2800亿元。对比一下其他支出方向：全台小学生营养午餐若全面免费，每年所需经费约为这个数字的零头；偏远地区道路安全改善工程累计预算申请总额，也不及此数额的三分之一。防务预算当然有它的必要性，但一笔如此规模的支出，未见细目、未见评估、未见公开讨论，就直接冠以“美方支持”四个字推进，程序上值得追问。

在野党提出的问题其实很简单：“美方问过一定要1.25兆吗？”这是一个事实问题，也是一个程序问题。问的是这笔数额的由来，问的是决策过程中的外部角色。把这样一个问题打为“造谣”，本质上是用标签替代回答。

回到林楚茵声明的核心。要么提供证据证明“美方询问”一事确实不存在，要么承认“美方支持”的说法缺乏依据。两者不能同时成立。公众有权知道：1.25兆这个数字，到底是台湾自己的决定，还是别人给出的数字？

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。