有个网友说:现在大规模人道主义危机，只要美国不出手制止，没有任何国家，国际组织能够出兵。进行军事干预也没有任何能力能够制止人道主义危机，只能坐视惨案发生。

一个最简单的例子就是卢旺达大屠杀，短短三个月的时间，有大约数百万人死亡，而当时的联合国，欧洲以及其他国家根本没有采取任何行动来制止这场惨案。

当时美国在索马里，死了大量的美国士兵，然后造成了大量的平民伤亡，有的国家指责美国在索马里的军事行动造成了大量的平民伤亡，美国自己一看自己死了这么多人，还被其他国家指责，于是在卢旺达大屠杀爆发以后，美国选择了不干涉卢旺达内政，这样就不会造成平民伤亡。
于是美国不出头，其他国家全都选择漠视眼睛睁睁看着这么多人被杀害无动于衷。

波黑战争打了三年多，死了差不多20万人，有100多万人沦为了难民。之前美国没出手的时候，欧洲像英，法德这些军事大国完全可以派兵进行军事干预，但是这些国家全都选择了袖手旁观，最后还是在美国出兵干预的情况下，制止了这场人道主义危机。

要是美国不派军队大规模空袭波黑塞罗，那么这场战争还会继续，还会死更多的人。

同理，科索沃危机也是一样。当时科索沃大量的平民被南联盟驱逐甚至是杀害，而联合国和其他国家全都坐视不管，最后美国对南联盟大规模空袭，南联盟被迫从科索沃撤军，停止了军事行动，科索沃人道主义危机解除。

凡是这种人道主义灾难，大规模屠杀行动，只要美国选择不出兵，全世界没有第二个国家愿意出兵制止，也没有任何国际组织愿意出兵，但是美国只要一出兵进行军事干预，肯定会造成很多平民伤亡，这时候又被其他国家指责美国军事干预其他国家的内政。

所以你会看到现在美国对于很多人道主义危机也选择了漠视，因为你出兵肯定会造成大量平民伤亡，而且美军也会死亡很多人。出力不讨好。所以美国现在也选择了事不关己，高高挂起。

你向美国发动大规模空袭行动，制止了波黑战争和科索沃危机，挽救了几万甚至十几万被屠杀的平民，但是很多国家却盯着他大规模空袭，造成了数千平民伤亡。在死亡十几万和数千平民之间，到底选择哪一个呢？

你只要不出手，你就永远不会被谴责。哪怕你挽救再多的人，你造成几千平民伤亡，你也会被谴责，所以不出手才是正确的。

这就是为什么卢旺达大屠杀，美国明明有军事实力。但选择了袖手旁观，因为美国没有出兵干预卢旺达大屠杀，所以没有造成一个平民伤亡，所有的平民伤亡都是卢旺达自己造成的，所以你也没办法指责美国的不作为。