阿联酋退出欧佩克对该组织来说并非像西方媒体说的那样——对欧佩克是一种打击，相反，这是阿联酋的战略自杀，并且只会让欧佩克更强大。比如印度主动退出金砖的话我就会开酒庆祝。心不在了就赶紧离开，对谁都好。

阿联酋很小，但野心极大，它想成为小以色列。它在中东跟北非地区和沙特激烈争夺区域霸权，并积极充当各国、各势力的赞助者或中间人，人脉相当广泛，搅局相当深入。在伊朗战争以前，阿联酋足够给自己带上傲慢的眼镜。阿联酋也是中东地区最亲美亲以色列的国家。简单来说，人小鬼大且势利眼。

路透社的文章说“阿联酋能源部长称阿联酋退出欧佩克是一项战略举措”，这句话本身就体现出很多问题——对于阿联酋这样的国家来说，最好不要提“战略”这个词，因为它跟谁也“战”不起。阿联酋最明智的定位应该是“策略”或“谋略”，是在大国夹缝中得以安生的方法。因为阿联酋迟早会消失，小国本来就不该存在。

——“小国不该存在”这句话听起来非常政治不正确，甚至有法西斯的味道，但从人类社会学的角度讲，却是接近真理的描述。

人是社会关系的产物，国家边界对更高级的社会关系造成阻碍，小国的存在让边界碎片化，进一步阻碍了社会发展和进步。所以，尽管我对欧盟持负面看法，但对欧盟这个组织形式却完全赞同。

但欧盟的统一度远远不够，所以它的运作结果是“问题多过贡献。”而造成这一问题的原因就是所谓的“民主”。成员国的一票否决权在形式上显得很酷很民主，却严重阻碍了欧盟战略的实施——无论好的还是坏的。

所以从社会学的角度看，阿联酋脱离欧佩克是朝着更糟糕的方向发展——无论它怎么努力结果都将如此。值得注意的是，该努力的背后充满昂撒人“分而治之”的色彩，所以不用说，一定是伦敦城和华尔街的资本财阀们运作的结果。资本总要绑定实物资产才会感到踏实，在中东战争失败并对侵占伊朗石油失去希望后，资本势力得到了阿联酋。

因此，阿联酋会坚定维护石油美元，并把所得财富用于美元的另一个支柱——人工智能。而人工智能是大社会的产物，阿联酋仅凭砸钱是没资格介入的。所以，阿联酋的“战略”注定是场悲剧。