我的妈呀，美伊这场仗打到今天已经超过六十天，这种“不战不谈”的僵局还要持续多久？
美国这边，特朗普嘴上一直保持着强硬姿态，“彻底封锁”、“击沉令”，话说的一句比一句重，但三艘航母停在阿拉伯海却一枪都没开。原因很明显，美国航母要是真的开火，两边就彻底撕破脸了，真打的代价太高，他们难以接受。伊朗手里的霍尔木兹这张牌一旦被逼出来，全球能源市场当天就得陷入混乱，油价蹿上去，美国中产阶级将会对政府产生眼中不满。
 
伊朗这边，他们的经济确实陷入困难，制裁加封锁压了六十天，货币币值又贬了一轮，市面上的物价还在涨。但伊朗同样没有撕破脸皮。他们提出的所谓七条反击方案只是挂在嘴上，一条都没有彻彻底底的执行。原因也很简单，伊朗比任何人都清楚，手里这张霍尔木兹的牌，放着威慑比直接打出去更值钱，一旦动手，后果谁都承受不起，包括伊朗自己。
 
但这种“不战不谈”的僵局，把双方内部的压力都积累到了一个相当高的程度。先看美国国内。三艘航母同时部署在中东，每天烧掉的燃油和消耗的补给是个天文数字，国会那边已经开始有声音在问：这笔钱花出去，换来了什么？根据《战争权力法》，未经国会授权对外派兵的60天期限即将到期，特朗普必须在5月1日前寻求国会批准。封锁持续了六十天，伊朗的石油出口确实受到了打压，但伊朗并没有因此坐回谈判桌，核问题还是原地踏步。美国内部主张以强硬外交或军事手段解决问题的鹰派说要抓住时机彻底削弱伊朗，甚至推动政权更迭。而主张和平协商的鸽派主张见好就收，再这样下去什么都谈不成，特朗普夹在中间，两边都不好交代。
 
再看伊朗国内。内部非为强硬派和务实派，他们这六十天里一直在掰手腕。强硬派说绝对不能在压力下谈判，谈了就是认输，伊朗的脸面没了。务实派说经济已经够难了，再不谈，老百姓要撑不住了。在这样的情况下，伊朗对外公开表态继续强硬，但私下里通过阿曼渠道保持着和美国的间接接触。事实上，伊朗已通过中间人向美方传达了一个三阶段谈判方案：第一阶段重点是彻底结束战争；第二阶段专门研究霍尔木兹海峡如何管理；第三阶段才涉及核问题讨论。这说明伊朗内部对谈不谈判这件事，也没有完全统一的答案。换句话说，六十天过去了，双方都比刚开打的的时候更疲惫了，但还没有疲惫到真正服软的程度。
 
不过，这个僵局最危险的地方在于，两边都不想打，但战场上的意外不会因为你不想打就消失。摩擦的概率随着对峙时间的延长在持续累积，每多过一天，下一次险情就往前走一步。
目前来看，最有可能打破僵局的方式，还是以阿曼为中间人，重启间接谈判。阿曼这些年一直扮演着美伊之间秘密信使的角色，2015年伊核协议谈判的前期接触，就是在阿曼完成的。现在阿曼方面据悉已经在两边之间跑了好几趟，传递的核心信息是：双方都需要一个能让自己体面下台的台阶，有没有办法先就某一个具体问题达成共识，哪怕切入点很小，只要能让谈判重新动起来就行。
 
这个方向有没有可能成，取决于两件事。第一件事，特朗普愿不愿意在封锁问题上给出哪怕一个很小的松动信号。不需要完全解除，哪怕是允许某一类人道主义物资通行，给伊朗一个可以对国内交代的条件。但特朗普的问题是，他在国内已经把“彻底封锁”的强硬姿态说出去了，这个时候做出退让，他将会在国民面前丢尽脸面。
 
同样，对伊朗来说，愿不愿意先就核问题给出一个具体的、可核查的让步是关键。伊朗不需要放弃所有的浓缩铀，哪怕是同意国际原子能机构增加一次核查频次，给美国一个可以对国会交代的条件。但伊朗的强硬派同样不愿意在压力下做任何让步，因为让步就等于承认封锁奏效了。
 
总之，两边都不想违背自己说的条件，这才是僵局最难解的地方。军事上的对峙可以靠双方的克制来维持，但这种克制是有期限的。三艘航母的部署成本会让华盛顿越来越难以维持，某个时间节点上特朗普必须做出选择，要么升级冲突，要么选择撤军，最终的目的都是把这场战争的问题解决，因为维持现状的代价会越来越高。伊朗那边经济上的压力同样会随着时间的推移继续累积，货币不会因为德黑兰强硬就停止贬值，老百姓的日子也不会因为革命卫队的导弹而变得好过。
 
目前来看，无论是伊朗还是美国，双方都高估了对方的承受极限，也低估了自己的忍耐能力。造成的结果是僵局依旧存在。如今，在中东的大地上，僵局每过去一天，霍尔木兹海峡上空那根弦就再紧一分。下一次险情什么时候来，没有人能预测。