2018年，美国田纳西州的一名农场主，发现手里的中国债券可以兑换7500万美元，他想向中国要钱，可美国政府死活不同意。

一张泛黄的旧债券，竟然能成为撬动中美两国关系的微妙支点，更牵扯出一段跨越百年的债务纠纷，故事的起点要从美国田纳西州一位名叫毕安卡的农场主说起。

在整理祖辈遗物时，毕安卡意外发现了一批尘封已久的中国债券，这些债券并非寻常之物，一部分来自清政府为修建湖广铁路在1911年发行的债券，另一部分则是国民政府在1913年为筹措资金发行的黄金融资债券。

这一消息很快吸引了其他持有类似债券的美国人，他们仿佛看到了一座金山，仿佛一夜暴富的梦想即将实现，根据一些“专业人士”的评估这些债券价值高达7500万美元，甚至有人喊出了1.6万亿美元的天价。

这群人笃定地认为既然是中国的债券，中国政府就应该还钱，时间并不能抹去债务，他们拿着这些历史的“欠条”就可以理直气壮地索取巨额赔偿。

为了实现他们的“发财梦”，这些人可谓费尽心机，他们四处奔走，甚至找到了当时的美国总统特朗普，希望他能出面“主持公道”。

现实却给了他们当头一棒，美国政府对他们的诉求置若罔闻，美国主流媒体和民众也对他们的行为嗤之以鼻，认为这不过是一场闹剧。

但这群人并没有放弃，他们找到了新的“代言人”——三位在对华议题上异常活跃的美国议员：玛莎·麦克萨利、玛莎·布莱克本和马克·格林。

这三位议员也乐于将此事炒作为政治筹码，他们在国会山庄高调发声，指责中国政府拒不承认债务，要求中国政府全额偿还这笔“巨款”。

马克·格林甚至在众议院提出议案，声称田纳西州有数万名民众持有这些债券，中国政府必须对他们负责，玛莎·麦克萨利则搬出“国际法”，声称根据债务继承原则，中国有义务偿还这些债务。

但这出闹剧最终以美国政府的“打脸”而告终，美国政府发表声明，强调这些议员的言行只是个人行为，不代表美国政府的立场。

根据国际法，债务继承原则的确存在，但同时也规定了“恶债”不予承认，所谓“恶债”指的是殖民时代通过强迫、胁迫等不平等手段产生的债务。

很明显无论是清政府的湖广铁路债券，还是国民政府的黄金融资债券，都是在特定的历史背景下产生的，其合法性本身就值得商榷。

更重要的是早在新中国成立之初，中国政府就明确宣布废除旧政府签订的一切不平等条约和债务，换句话说这些所谓的“中国债券”，在新中国成立的那一刻起，就已经失去了法律效力。

事实上早在20世纪80年代，就曾有美国人拿着类似的中国债券，试图通过法律途径向中国政府索赔，但最终都以败诉告终。

这一部分人是真的被金钱蒙蔽了双眼，天真地以为可以借此一夜暴富，想利用这些“古董”进行金融诈骗，而对于那些在国会山庄上蹿下跳的政客们来说，他们的目的就更加“司马昭之心，路人皆知”了。

在美国经济低迷、社会撕裂的背景下，他们需要找到一个转移国内矛盾的“替罪羊”，而中国自然成为了他们眼中最好的目标，通过炒作“中国债券”议题，他们既可以迎合国内的民粹主义情绪，又可以为自己捞取政治资本，可谓一举两得。

那些沉迷于“债券幻影”的人应该好好照照镜子，看看自己滑稽可笑的嘴脸，与其痴迷于那些毫无价值的“古董”，不如把精力放在解决自身的问题上，这才是正道。

在当今世界合作共赢才是大势所趋，中美两国应该携手应对全球性挑战，而不是沉溺于历史的恩怨，更不应该让“债券幻影”成为阻碍两国关系发展的绊脚石。

参考：观察者网《美国人拿民国债券来要钱，网友：八国联军的账清一清？》