“就算没法对讹诈者判刑，高额罚款也得坚决落实！”中国人民公安大学李玫瑾教授的提议，道出了无数国人的心声。

相关数据统计显示，近年来，全国范围内共发生一百多起因搀扶老人引发的纠纷案件，其中大部分起是被救助的老人反过来恶意诬陷施救者，这意味着，超过一半的善意，最终都被无情地辜负和践踏。

而让人感到无奈的是，这些恶意讹诈者，大多没有受到实质性的惩罚，在这些恶意诬陷案件中，仅有个别讹诈者被追究责任，还因为年纪较大，最终没有实际执行拘留处罚。

如此低的讹诈成本，让一些人产生了“讹到就是赚，讹不到也无妨”的心理，而做好事的人，却可能面临倾家荡产、身败名裂的风险。

类似的恶意讹诈案例，在现实生活中频频上演，一次次刺痛着公众的神经。

2013年，四川达州的三名孩童，看到老人摔倒后好心上前搀扶，却被老人诬陷是自己撞倒的，好在最终警方调查清楚了真相。

湖南桃源的尹先生，只是出于善意扶起了摔倒的老人，就被老人家属无凭无据地索要3万元赔偿，即便后来真相大白，诬陷者也没有丝毫愧疚，更没有作出任何补偿、

2024年，江西抚州17岁的小伙孟欣轩，骑车路过时看到一名醉酒老人摔倒在地，主动上前帮扶并联系了老人的家属，可没想到，老人醒来后不仅诬陷是孟欣轩撞倒了自己，还当着民警的面多次掌掴小伙，最终警方通过调取监控还原了真相，对老人依法实施了拘留。

这些案例，让越来越多的人在看到老人摔倒时，选择了驻足观望，不是不想扶，而是不敢扶。

当然，在众多令人寒心的案例中，也有让人暖心的瞬间。

2025年底，河北赤城县城的祥和家园小区附近，一位73岁的老人要亮，独自出门买牛奶时不慎滑倒，跪在地上难以起身。危急时刻，两名路过的年轻女士张海红、张蒙看到后，没有丝毫犹豫，立刻上前小心翼翼地将老人搀扶起来，还细心地询问老人是否受伤、能否自行行走。这暖心的一幕被市民拍下上传到网络后，引发了广泛关注，事后，老人的老伴专程向两位好心人表示感谢，

当地县委宣传部和精神文明建设办公室，也为两人颁发了“赤城县2025年度文明市民”荣誉证书，用实际行动表彰这份善意。

正是在这样的背景下，李玫瑾教授的提议才会迅速引爆网络，获得全网网友的一致支持。作

为中国人民公安大学的犯罪心理学专家，李玫瑾深知，恶意讹诈行为不仅伤害了好心人的感情，更严重破坏了社会的信任体系，让人与人之间的关系变得越来越冷漠。

因此，李玫瑾提出建议：今后，凡是好心扶人却被反咬一口的情况，如果诬陷者无法提供任何证据证明是施救者撞倒了自己，就可以按照敲诈勒索罪提起诉讼，即便其行为达不到刑事量刑的标准，也必须对其处以高额罚款，让讹诈者付出沉重的代价，从而遏制这种不良风气。

事实上，我国《民法典》第184条早已明确规定了“好人条款”，明确指出，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一条款的出台，本是为了免除施救者的后顾之忧，保护好心人的善意。

但在实际生活中，这一条款的作用却十分有限，很多施救者即便最终通过监控、证人等证据洗清了冤屈，也已经耗费了大量的时间和精力，承受了不必要的精神压力和经济损失。而李玫瑾教授的提议，正是为了补齐这一短板，通过提高讹诈行为的成本，让讹诈者不敢再轻易诬陷好心人。

目前，国内已有多个城市开始行动起来，出台相关举措破解“扶不扶”的困局：杭州明确规定，遇到扶人被讹的情况，实行“举证责任倒置”，由索赔方承担举证责任，若拿不出证据，就无法向施救者索赔，同时，施救者因维权产生的费用还可以追回；无锡出台了见义勇为奖励政策，不仅会为见义勇为者颁发荣誉证书，还会提供相应的物质奖励和救济，对恶意诬告者则依法严肃追责；抚州警方在处理类似案件时，更是绝不姑息，及时调取监控还原真相，对讹人且动手打人的老人依法实施拘留，用实际行动为好心撑腰。

说到底，“老人摔倒扶不扶”的难题，本质上不是道德滑坡的问题，而是讹诈成本过低的问题。

当讹诈者需要为自己的行为付出沉重的代价，当施救者的善意能够得到切实的法律保护，当社会能够给予好心人足够的尊重和支持，人们才敢毫无顾虑地伸出援手。

李玫瑾教授的提议，不仅是对恶意讹诈行为的有力警示，更是对社会善意的坚定守护。愿未来，每一份善良都不会被辜负，每一次援手都不会被误解，让“扶老人”重新成为一件温暖、安心、无需犹豫的善举，让人与人之间的信任重新回归。