【热点评述】美伊冲突，其实双方都不想打了？
据新华社报道，伊朗新闻电视台29日援引一位不具名的高级安全官员的话说，如果美国继续在霍尔木兹海峡实施对伊朗的海上封锁，伊朗将以“切实且前所未有的军事行动”回应美国“持续不断的海盗行为”。该名官员说，迄今为止伊朗武装部队展现出的克制旨在给外交斡旋一个机会，让美国有机会了解并接受伊朗提出的永久结束战事的条件。目前的停火是为了让美国总统特朗普“有机会带领美国摆脱目前深陷的泥潭”。他还说，“如果美国的顽固和妄想继续下去，伊朗的条件遭到拒绝，那么敌人很快就会面临另一种截然不同的回应。”
无论伊方是称给外交斡旋一个机会，还是让美方了解和接受伊方永久结束战争的条件，霍氏对美放出威胁，伊朗称表现出“克制”，在22日停火期限结束时，没有再实施其“真实承诺-4”的新一轮打击，这表明，其实，伊朗方面也考虑能通过非军事手段来结束冲突。
此前，4月22日美伊停火期间结束时，特朗普单方面宣布延长停火期限，即不再展开对伊朗的军事打击行动，但是，美军却在美伊第一轮谈判未能达成协议时，开启了海上封锁行动，试图切断伊朗政府和伊斯兰革命卫队的经济来源。并以谈判为条件暂缓军事攻击。
美伊于2026年4月8日达成为期两周的临时停火协议，到期时间为美东时间4月21日晚（北京时间4月22日上午）。4月21日，特朗普公开表示不希望延长停火，称“我们的时间已经不多了”，并威胁若无协议，“大量炸弹将开始爆炸”。然而，在4月21日晚间，特朗普却突然改变立场，在社交媒体上宣布：应巴基斯坦总理和陆军参谋长请求，美方将延长停火期限；并称，美方延长停火期间的条件是伊朗需提交“统一的谈判方案”；作为替代军事打击行动，美军将继续维持对伊朗港口和沿岸的海上封锁。显然，特朗普此举一是为了避免遭到美国国内反对派的抨击，避免被称为“投降”；二是美军实施海上封锁，比空中打击打击更有效，既能避免导致地面战争爆发，又能针对伊朗的能源经济命脉下狠手，若伊朗能源经济遭受重创，对于伊朗来说是雪上加霜。
所以，特朗普单方面宣布延期停火期限，而且，并未设定延长的最后期限，其实，美方是由空中打击转变为海上封锁，由打击伊朗的军事和能源设施等，改变为对伊朗港口和沿岸的海上封锁。当然，这也表现出，特朗普似乎也不想再打了。美方担忧若爆发地面战争（如夺取霍尔木兹周边的岛屿、抢夺伊朗的核原料和核设施等），美军会陷入长期战争泥潭；而若美军找理由“体面退出”，特朗普的反对派不会容忍美军战败撤军。所以，美军实施海上封锁，逼伊朗回到谈判桌，这也反映出，美方也不想打了，想与伊朗举行第二轮谈判。
特朗普确实多次公开表达希望与伊朗举行第二轮谈判的意愿，但伊朗方面始终未确认参与，且双方在关键问题上仍存在严重分歧。
4月20日，特朗普称美国副总统万斯率代表团将在“数小时内”抵达伊斯兰堡，并表示“我们按计划要举行会谈”。4月22日，他称第二轮谈判“最早可能在周五（24日）取得进展”。不过，4月25日，美方突然取消了美方代表团赴巴行程。当时，特朗普仍称“伊朗如果想谈，直接致电即可”，并强调“想谈直接打电话”。这意味着，特朗普还是想谈的。特朗普甚至表示，若谈判取得突破性进展，他愿亲自与伊朗领导人会面。
特朗普甚至还称美方提出了“非常公平合理的协议”，不过，他同时威胁称“如果伊朗不接受，将摧毁其发电厂和桥梁”。此外，特朗普还强调，谈判前提是伊朗开放霍尔木兹海峡、暂停核活动，并接受美方主导的核查机制。
显然，美伊双方其实都想谈，都没有排除以非军事手段来解决冲突的途径，只是，双方的分歧太大，提出的停火前提条件南辕北辙。
伊朗表示拒绝参加第二轮谈判，明确表示，在美国未解除对伊朗港口封锁、未停止威胁性言论的前提下，不会参与谈判。4月21日，伊朗正式拒绝出席原定于22日的第二轮谈判；4月24日，伊朗外长阿拉格齐虽访问巴基斯坦，但强调“美方诚意待观察”。甚至称没有与美方会谈的安排。
伊朗方面还认为，特朗普频繁使用“摧毁”“威胁”等措辞，是破坏谈判氛围。
当前局势下，美方继续实施海上封锁，而伊朗则加强了对霍尔木兹海峡的管控，形成“双重封锁”局面。双方都不在谈判前主动妥协，取消封锁，因而，这使第二轮谈判陷入僵局。
其实，美伊双方都有谈判的意愿，都知道若重新开战，将会导致巨大的损失，但是，双方接不妥协，实际谈判尚未重启，且前景仍高度不确定。
《华尔街日报》28日报道说，特朗普已指示其助手，准备对伊朗实施长期封锁，打压伊朗的经济和石油出口。特朗普认为其他选项——继续轰炸或从对伊朗战事中脱身——都比维持封锁“风险更大”。这就是说，若伊朗不让步，美军将实施长期封锁，那么，伊朗将如何应对呢？打击美军的封锁圈？或者重启“真实承诺-4”的新一轮反击行动？或者在其所提出的“三阶段停火”方案的方面，作出一些妥协，让特朗普有台阶最近谈判桌？