【热点评述】伊朗议长呼吁伊朗人民保持团结，这很有针对性，在当前，伊朗团结确实非常重要。
当地时间4月29日，伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫发表音频讲话，呼吁伊朗人民保持团结挫败敌人的新阴谋。卡利巴夫指出，敌人目前正对伊朗发起新一轮攻势：美国总统特朗普公开将伊朗社会划分为“强硬派”和“温和派”，并企图通过海上封锁和媒体操控，对伊朗施加经济压力、制造内部分裂，迫使伊朗屈服。
美国一直挑动伊朗国内的矛盾，美国认为伊朗存在强硬派与温和派（或称务实派）之间的矛盾。
首先，美方认为，伊朗国内政坛存在着派系之间的政策立场差别，而且是明显对立。一般认为，以总统佩泽希齐扬、议长卡利巴夫、外长阿拉格齐为代表的文官集团主张通过外交谈判缓解危机，甚至提出开放霍尔木兹海峡等让步举措，并认为是为温和派；而以伊斯兰革命卫队为核心的伊朗军政势力属于强硬派，其核心代表人物包括：1、穆杰塔巴·哈梅内伊，他是已故最高领袖阿里·哈梅内伊之子，2026年3月被伊朗专家会议推举为新任最高领袖。他被广泛视为比其父更加强硬的保守派，长期掌控最高领袖办公室运作，与革命卫队、巴斯基民兵关系密切。2、艾哈迈德·瓦希迪，他是现任的伊朗伊斯兰革命卫队总司令，2026年起成为实际掌权者之一，在最高领袖穆杰塔巴受伤期间代行部分权力。他长期主张以军事手段捍卫国家主权，曾任国防部长和内政部长，是“军事+安全”双闭环权力联盟的核心。3、穆罕默德·巴盖尔·卡利巴夫，他任伊朗议会议长，资深强硬派，曾担任革命卫队空军司令、德黑兰市长。4、穆罕默德·巴盖尔·佐勒加德尔，他现任最高国家安全委员会秘书，革命卫队元老，与瓦希迪组成“军事+安全”权力联盟，被认为正在架空原外交系统温和派，主导当前伊朗战略决策。穆杰塔巴·哈梅内伊作为新任最高领袖，是当前伊朗强硬派的最高象征与核心领袖，而瓦希迪、佐勒加德尔和卡利巴夫则构成实际执行层的强硬派支柱。
其次，伊朗权力结构双重性以及其决策机制的特殊性。伊朗虽有民选总统和议会，但最高领袖及革命卫队掌握军事、安全和战略决策权，形成“文官管民生、军方掌核心”的二元体制，容易在危机中产生摩擦。此外，伊朗的决策机制有其特殊性：一是最高领袖在核心战略问题上作出决策，而革命卫队的领导核心往往在最高领袖的支持下作出安全和军事决策；二是政府却在外交和经济方面拥有一定的决策权，这导致了“政出多门”。比如，伊朗外长阿拉格齐曾就霍尔木兹海峡发表缓和言论，但革命卫队随后对油轮采取军事行动，直接抵消政府的外交信号，显示出伊朗内部在关键议题上缺乏统一指挥。三是伊朗为了应对美以的“斩首行动”，为了削弱美以军事打击的效果，实行了“去中心化”的分散决策机制。尤其在军事指挥和战时响应方面形成了系统性安排。这一机制被广泛称为“马赛克防御”或“弥聚式马赛克战”，其核心目的是应对“斩首行动”和指挥中枢被摧毁的风险。其关键特征是，伊朗全国划分为31个独立作战单元：包括德黑兰核心区与30个省级战区，每个单元具备独立指挥、情报、导弹、无人机、后勤等完整作战能力，可自主行动。该机制设置了预授权自主反击，基层单位在上级失联或中央指挥系统瘫痪时，依据战前下达的“一般性指令”和“末日授权”自动发起预定目标打击，无需等待新命令。此外，还设置了多层继任与地下化部署，关键岗位设四层继任者。
伊朗的这一套权力结构及其决策机制的基本特征，有应对美以军事打击的效应，但也容易导致决策多元以及“政出多门”，这容易加剧了伊朗政坛政治派系之间的矛盾，而美国正是抓住了这一特点，竭力在挑动伊朗的强硬派与温和派之间的矛盾，试图让伊朗自己乱起来，而美国好趁乱打劫。
再次，特朗普政府的战略意图之一就是试图利用这一 perceived（能感知到的） 分歧，通过舆论施压（如特朗普称“伊朗人连自己领导人是谁都搞不清楚”）来瓦解伊朗团结，使伊朗的政治派系敌对加剧，政权被削弱，以此来逼伊朗作出让步。
然而，伊朗官方近期集体否认存在派系分裂，强调“我们都是伊朗人，都是革命者”，并指责美方煽动内部分化。不过，有分析者指出，伊朗的这种“团结表态”可能是战时临时统一阵线，不代表根本矛盾消失。伊朗存在强硬派和温和派以及在决策上的分歧，这可能是事实，只是，美国要利用这一状况来分化伊朗，削弱伊朗政权。所以，在当前局势下，伊朗议长呼吁伊朗人民保持团结，这很有针对性，而且具有重要的意义。
卡利巴夫强调，自战事爆发以来，伊朗人民依靠团结和积极行动，逐一挫败了敌人的图谋。当前形势下，伊朗内部团结尤为重要，任何内部分裂都正中敌人下怀。
他还表示，伊朗民众无需担忧，所有官员均在最高领袖领导下高度团结地推进各项事务。他坚信，伊朗人民必将挫败敌人阴谋，取得最终胜利。