当地时间4月28日，特朗普为英国国王查尔斯三世举行欢迎仪式。这场仪式本来按流程走，没什么意外。
 
仪式进行到握手环节，先是查尔斯三世和特朗普的内阁成员逐一握手。查尔斯三世和白宫幕僚长苏茜握完手后，明显有些不耐烦，随口说了句玩笑话就举手退出了。
 
紧接着就轮到英国王后卡米拉上场，她依次和特朗普的内阁成员握手致意，全程都保持着王室该有的体面。
 
谁也没料到，特朗普突然凑了过来。他直接插到卡米拉前面，伸手就和剩下的内阁成员握了起来，完全没把正在握手的卡米拉放在眼里。
 
现场画面被拍了下来，查尔斯三世就站在一旁看着。他下意识地伸出手，似乎想加入握手环节，最后又尴尬地缩了回去，全程一脸无奈。
 
很多人看完都懵了，这可是国际正式场合，还是欢迎英国王室的仪式，特朗普怎么敢这么随心所欲插队？
 
先说说这场仪式的规矩。英国王室的礼仪向来繁琐且严格，和王室成员握手，必须等王室成员先伸手，而且握手时不能太用力，更不能随意打断王室成员的活动。
 
卡米拉作为英国王后，代表的是英国王室的形象，她正在按流程完成握手礼仪，特朗普的插队行为，本质上就是无视王室礼仪，也是对卡米拉本人的不尊重。
 
可能有人会说，特朗普是不是没注意到？这种说法根本站不住脚。
 
特朗普常年参加国际活动，不可能不知道基本的外交礼仪。更何况，卡米拉就站在他旁边，正在和人握手，这么明显的场景，怎么可能没看见？
 
其实这不是特朗普第一次在国际场合失礼。就在前一天，4月27日，特朗普会见查尔斯三世时，还轻拍了对方的肩膀，这一举动已经违反了王室礼仪——王室成员不允许外人主动进行身体接触。
 
更早之前，特朗普访问英国时，还曾快步走在已故英国女王伊丽莎白二世前面，让女王不得不绕着他走；和女王握手时，姿势怪异，被网友调侃像是在“打拳”，而且他和家人也没有按照礼仪向女王行屈膝礼或鞠躬礼。
 
结合这些过往，就能看出特朗普这次插队，根本不是无心之失，而是习惯使然。
特朗普的行事风格一直都是自我中心，不管什么场合，都只考虑自己的需求和感受，从来不会刻意迎合别人，哪怕对方是英国王室成员。
 
他或许觉得，自己是前美国总统，身份足够高，没必要遵守英国王室的那些繁琐礼仪。在他眼里，和自己的内阁成员握手，比配合卡米拉完成礼仪更重要，所以才会毫无顾忌地插队。
 
再看卡米拉的反应，她全程没有表现出任何不悦，依旧保持着微笑，完成了后续的握手环节。这其实也和卡米拉的经历有关。
 
卡米拉从曾经的“世纪婚姻插足者”，一步步逆袭成为英国王后，期间经受了无数非议和诽谤，早就练就了隐忍和谨慎的性格。
 
在这种国际场合，她就算被冒犯，也不会当场发作，毕竟她代表的是英国王室的体面，不能因为个人情绪影响两国关系。
 
还有一个细节值得注意，现场没有任何人站出来提醒特朗普，包括他的内阁成员和英国王室的工作人员。
 
特朗普的内阁成员显然习惯了他的行事风格，不敢轻易提醒；而英国王室的工作人员，或许是出于外交礼貌，不想当场让特朗普下不来台，只能选择沉默。
 
这件事看似是一个简单的插队失礼，背后其实反映出了两个问题。
 
一是特朗普的个人性格，他的随性和自我，在私人场合或许无关紧要，但在国际外交场合，就很容易引发争议，甚至影响国家之间的关系。
 
外交场合的礼仪，从来都不是形式主义，而是对彼此国家的尊重，特朗普的多次失礼，其实也在消耗美国的外交形象。
 
二是美英两国的关系现状。虽然美英是盟友，但特朗普的一系列行为，其实也暴露了美国对英国王室的不够重视。在特朗普眼里，王室礼仪或许只是“多余的形式”，但对英国来说，王室是国家的象征，尊重王室，就是尊重英国这个国家。
 
网友们对此也议论纷纷，有人调侃特朗普“走到哪都要抢C位”，也有人吐槽他“没规矩，不懂尊重”。
 
其实不管是普通人还是公众人物，在正式场合都应该遵守基本的礼仪。尤其是像特朗普这样曾担任美国总统的人，一举一动都代表着国家形象，更应该注重细节，尊重他人，而不是随心所欲，无视规矩。
 
截至4月30日，不管是特朗普方面，还是英国王室，都没有对这次插队事件作出回应。但这件事留下的争议，还在持续发酵。
 
毕竟，礼仪的本质是尊重，不管身份多高，无视礼仪的人，终究会被人诟病。