公交车该不该拒载拒拾废品老人？道德绑架践踏正常公共秩序，该不该停？
4月29日，有网友发视频称在山西运城垣曲，一位老人在公交站台旁的路边候车，公交车靠站前特意绕开老人拒载。
即便老人已将公交车拦下，其转身取物品时，司机仍关上车门扬长而去。
视频上传到平台后，瞬间引起了大众的关注。同时，垣曲公交公司为了舆论的考虑，及时联系该网友说明情况，并请求删除视频，被该网友拒绝，拒绝的理由简直让人阴冷：“我拍抖音，还没有这么多流量呢，我不删。”
事后，垣曲县交通运输事业发展中心负责人称：“老人是拾荒人员，经常携带垃圾物品在路边强行等车、乘车，导致车厢内产生异味，其他乘客对此多次投诉

这个老人每天这样等车，曾多次与老人沟通，但对方我行我素。当天公交车司机发现他后，就躲了一下。拒载不合适，到家里赔礼道歉，严厉批评教育司机，罚款停职。”
（注意，这位老人这次带的是铁皮柜里边是捡的垃圾。）

事情到了这里也已经很明确了，过错也让司机买了单，道德绑架也彻底的战胜了公共秩序。网友拍摄的视频，沾沾自喜的炫耀着，罔顾事实换来的流量似乎透着一股人性的卑劣和无知。
事情最终看似是弱势群体赢得了舆论同情，实则是廉价的道德绑架，公然碾压公共秩序、漠视全车乘客的合法权益。

公共交通，从来不是某一个人的专属代步工具，是服务全体市民的公共资源。它包容老弱病残、包容普通百姓，但绝不包容肆意脏乱、自带异味、扰乱车厢环境的无底线纵容。试问全国哪座城市的公交、地铁，会允许有人常年携带大量废品杂物上车，任由异味弥漫、影响整车乘客？公共秩序有规则，公共出行有底线，弱势群体值得尊重，但尊重从来不是无原则的特殊纵容，更不能以牺牲陌生人的健康和体验为代价。

司机无奈绕行避开，本是长期投诉下的被动自保、维护车厢环境，最后却要被迫停职罚款、登门道歉。荒唐的是：明明是无视规则、扰乱公共秩序的行为，却被舆论包装成“弱者受欺负”；明明是维护多数人权益的无奈之举，反倒成了需要受罚的过错方。这不是伸张正义，这就是赤裸裸的道德绑架战胜公共规则

倒是这位网友，该说你善，还是恶？
明知事件有前因后果、知晓老人常年扰民的背景，却刻意截取片段、只拍司机冷漠拒载的画面，刻意制造对立、煽动舆论。

这份沾沾自喜、靠割裂矛盾、消费老人、网暴司机换来的流量，底色满是人性的自私与卑劣。他不是记录正义，而是刻意制造冲突；不是伸张公道，而是拿他人的处境、司机的饭碗、公共的秩序，当做自己博取热度的垫脚石。

不做善人可以理解，但做人最基本的底线不能丢。不雪中送炭，也不该落井下石；不心怀慈悲，也不能刻意挑事、消费苦难、吃人血流量。

规则不是冷漠，包容也不是无底线退让。弱势群体该被善待，但公共乘客的合法权益、公共交通的秩序规则，同样不该被随意践踏。别让道德绑架裹挟是非，别让流量私欲蒙蔽良知，更别让守规则的人受委屈、搞特殊的人享特权。

友友们，这次你站哪一边，公交司机该不该受处分？
如何看待社会中的弱势群体 人性罪恶的根源 公交拒载老人