山西，男子跟女友订婚后，二人开开心心的去看婚房，到了房间里男子内心痒痒的，想要跟女友在房间里做点羞羞的事儿。可是女友不肯，坚持"婚后再同房"，当时说啥也不答应。可是男子此刻的欲望已经非常之强烈，直接就把女友拽进了卧室……完事后，女友很生气，直接就报了警，告男友侵犯自己。

这个案子由百姓事于4月28日报道，发生在山西，主人公叫席某，两人经婚介机构介绍相识，2023 年 1 月 30 日相识，5 月 1 日订婚，交往仅 3 个多月。

订婚那天，席某家给足了诚意：一枚黄金婚戒、10万元彩礼，还当着一大家子亲朋好友的面，承诺婚后把女方名字加进房产证。喜酒喝得热热闹闹，场面相当圆满。任谁看了，都觉得这男方是真心实意要娶人家姑娘的。

但人在高兴头上，脑子有时候真的不够用。

订婚次日（5 月 2 日）中午，女方按习俗宴请席某后，二人一同前往婚房，女友没多想，两人有说有笑进了小区，上了楼，进了房间。一路都好好的，但走进卧室那一刻，席某突然脑子一热，直接提出想和女友发生关系。

女友当场就拒绝了，态度非常清楚：没领证，不同房，这是两个人事先说好的约定。

席某没收住，直接动手往里拉人。女友反抗后跑出房间，经步梯下至 13 层呼救，被席某追上拖拽回电梯。席某追了出来，在电梯里把女友强行拉了回去，带进了房间。就这一段拉扯，被楼道里物业的监控摄像头完完整整录了下来，后来成了定罪最关键的证据之一。

事后席某曾控制女方手机、反锁房门，女方趁机逃出后，在回家途中拿到手机才报警。

席某始终坚称自己无罪，一审被判三年后当庭上诉，并未有此类 “认罪式辩解”，其母亲也始终认为儿子无罪。

这句话，暴露了他对法律的完全无知。订婚在中国属于民间习俗，从法律角度来说，它不产生任何夫妻权利，更不等于对方在性行为上的同意。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条明确规定，以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

这条法律自始至终没有写过"订婚除外"，也没有写过"男友除外"，任何亲密关系都不构成免责的理由。

本案中认定席某有罪，主要基于三个清晰的事实：
其一，女方有明确的语言拒绝，且有肢体反抗，充分证明行为完全违背她的意志；
其二，席某使用了强制手段压制反抗，整个过程属于胁迫强行，性质恶劣；
其三，两人仅系订婚，并未依法办理结婚登记，在法律上根本不具备夫妻关系和对应的权利义务。

再加上物业监控视频、女方身上的伤痕、报警记录、当时的激动情绪等，这些细节共同构成了一条完整的证据链，席某的罪行没有任何辩解空间，基准量刑三年，一分不少。

席某一审被判三年后上诉，2025 年 4 月二审维持原判，其自始至终未供认不讳，始终坚称无罪。

席某尚未服满刑期，将于 5 月 4 日出狱，其母亲已准备好新衣服等待接他，心疼儿子是真，但那三年牢，终究是他自己一步一步走进去的。

很多人会觉得，都订婚了、彩礼也给了，这事儿到底冤不冤？但这个逻辑本身就是错的。彩礼是彩礼，同意是同意，两件事从来没有绑定关系，给了多少钱也买不来对方身体上的自主权。

女方说"不"，那就是"不"，跟感情深不深、在不在一起多少年，没有半点关系。

这个案子真正值得记住的，不是席某坐了几年牢，而是那条始终清晰的法律边界：不管什么关系，不管什么场合，对方明确说不的那一刻，就是你必须停下来的那一刻。越过这条线，法律不会因为你们之间有感情就手软，只会看你做了什么。