美国国务卿鲁比奥
4月29日发文写道：“我们半球的主权不容谈判。我们对中国在巴尔博亚和克里斯托瓦尔码头案判决后采取的针对性经济施压深表关切。我们与巴拿马站在一起。任何破坏巴拿马主权的企图都对我们所有人构成威胁。”

真是滑天下之大稽！华盛顿这帮政客的脸皮厚度，怕是能把巴拿马运河给填平了。

鲁比奥先生口口声声喊着“主权不容谈判”，这话从他嘴里蹦出来，怎么听怎么像是一个惯偷在街头大喊“抓贼”。

咱们不妨把日历往前翻一翻，回到那个并不遥远的1903年。那时候的美国，靠着策动巴拿马脱离哥伦比亚，拿着不平等的条约，像圈地一样划出了长达十几公里的运河区。

此后的近一百年里，那里驻扎着美国军队，升起的是美国国旗，巴拿马人想进去看一眼自己的运河都得看美国大兵的心情。这段铁一般的历史事实，鲁比奥先生怎么不敢提半句？

所谓“门罗主义”的幽灵，至今还在华盛顿的走廊里飘荡，他们把拉丁美洲当成自家的后院习惯了，现在看见中国搞互利共赢的合作，就急得跳脚，这吃相未免也太难看了。

这次争端的起因，明眼人都看得一清二楚。今年1月，巴拿马最高法院那纸莫名其妙的“违宪”裁决，硬生生要把在港口辛勤耕耘了20多年的中资企业给踢出局。你说这背后没有美国大棒挥舞的影子，谁信？

特朗普去年刚刚放出狠话要“收回”运河控制权，鲁比奥上任后的首次出访就直奔巴拿马去施压。结果怎么样？裁决书下来了，中企的合同作废了，接手的是西方航运巨头。

而那个被扣上“威胁”帽子的中国，不仅没拿到任何好处，反而还要准备提起20亿美元的国际索赔。这一套组合拳打下来，鲁比奥先生，到底是谁在把贸易政治化？是谁在掀桌子不按规矩玩？

更让人觉得讽刺的是，美国振臂一呼，身后跟了几个国家，就敢代表“整个半球”发言了。这不过是现代版的“老大哥”带着几个小弟演戏，剧本还是几十年前写好的。

他们闭口不谈自己对古巴长达半个世纪的封锁，闭口不谈自己肆意退出国际条约、践踏世贸规则的黑历史。当鲁比奥义正词严地谈论“法治”时，全世界刚刚看完美国如何强迫TikTok剥离，如何长臂管辖制裁他国企业。

这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的双标，早就把这层所谓的道义外衣扒得精光了。

中国有句老话，叫“听其言，观其行”。

我们不妨看看美国人到底在干什么。嘴上喊着维护巴拿马主权，行动上却在强迫巴拿马政府选边站队，甚至不惜利用司法手段打压在巴拿马合法经营的外国企业。这哪里是保护？这是绑架！这是把巴拿马当成了地缘博弈的棋子。

反倒是中国，即使在港口经营权被无理剥夺后，依然保持着极大的克制，仅仅是通过法律手段和正常的贸易规则进行应对。中方说的很明白，那些所谓的“针对船舶的检查”，完全是依法依规的正常操作，反倒是美国在那儿风声鹤唳，草木皆兵。

鲁比奥这条推文，其实恰恰暴露了美国内心最深处的恐惧。他们在怕什么？怕的是中国这种不靠枪炮、不靠殖民，只靠平等经商就能赢得尊重的模式。

他们习惯了“谁拳头大谁说了算”的丛林法则，自然看不懂中国“和而不同”的东方智慧。他们以为把中企赶出去，自己就能吃独食，却忘了在全球化深度绑定的今天，破坏契约精神的那一方，失去的信用成本远比拿到的几个港口要高得多。

说到底，这场闹剧里没有赢家。巴拿马被迫选边站，损失了来自中国的投资和信誉；中企遭遇了无妄之灾，但也看清了某些国家法治的虚伪；唯独美国，似乎觉得自己又赢了一局。

但鲁比奥先生，当你们把“美国优先”的旗帜插满整个西半球时，所谓的“主权”在你们眼里早就成了一个可以用完即弃的标签。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。