国民党路线、权力与外部压力的三重博弈
　　四月二十九日，中国国民党中常会一场突如其来的「大乱斗」，将该党围绕军购案的内部矛盾彻底摆上台面。副主席季麟连怒斥「立法院长」韩国瑜若「卖党求荣」，便提请开除其党籍。而韩国瑜是「不分区立委」，倘开除党籍即丧失「立委」及「立法院长」职务，因而引发部分党员和「韩粉」的强烈不满。这表面上是军购预算规模的争执，实则是路线分歧、权力博弈与外部压力三重因素交织的必然结果。这场内讧不仅撕裂了国民党的内部团结，更折射出台湾政坛在两岸关系与外部干涉下的复杂困境，成为观察国民党派系生态与台湾政治走向的关键窗口。
　　事缘于民进党当局近期力推「军购特别条例」，意图在美国总统特朗普五月中旬访华前促成过关。民进党当局抛出一点二五万亿新台币的天价军购预算（为期八年），占台湾地区GDP比重近百分之五，被岛内舆论痛批为「五十年来最荒谬的闹剧」，且采用「空白授权」模式，并存在「合同先签、预算后审」的倒挂现象——「国防部」在预算未通过的情况下，已擅自与美方签署六项军购发价书，总金额达二千零八十七点七元新台币。在此背景下，国民党作为在野党，需提出自身版本的军购方案，既要响应美方军售期待，又要兼顾党内立场与岛内民生诉求。
　　因而由党主席席郑丽文牵头敲定「三千八百亿＋N」版本，核心是仅认可美方提供正式发价书（LOA）的军售项目，后续可根据实际合法项目弹性调整，同时坚决拒绝将缺乏保障、易滋生弊端的商购纳入特别预算。此方案强调财政纪律、防贪腐风险与阶段性监督，避免一次性编列巨额预算导致资金闲置或遭挪用，避免民进党当局以「国家安全」为名，行「黑箱操作」之实，掏空台湾财政，及避免重蹈「尹清枫命案」「鐽震案」等军购弊案的覆辙。此版本获得国民党党团总召傅昆萁的支持。
　　但这一党内共识很快被打破，台中市长卢秀燕三月访美后，率先抛出八千亿元至一万亿元的军购预算区间，接近民进党当局的版本。被视为「亲美派」地方领袖的卢秀燕，称此版本为「美方期待」，但被分析是意图通过高额军购展现对美安全承诺，为「二零二八」参选铺路。当然，此一版本也受到国民党内亲美派，尤其是朱立伦的支持。而国民党党团内的「不分区立委」，因为当年参选时是由朱立伦提名，因而几乎全部支持卢秀燕的主张。
　　但卢秀燕不是「立委」，无权在「立法院」作出任何提议。因而是由国民党「立委」徐巧芯，在朝野协商会上突然提出八千亿元的版本，说是藉以展现对美安全承诺的坚定，并确保军购计划不因预算不足而中断，并声称此版本更易获得美方认可。然而这个版本未获党团授权，且可能绕过「立法院」逐案监督机制，因而引发党内哗然。外界分析其动机包含个人政治投机、转移司法危机（涉IPEF密件外泄案）及向「亲美派」靠近以积累政治资本。不过，却是获得党籍「不分区立委」和要参与年底县市长选举的党籍「立委」的支持。
　　军购案暴露了国民党内部的路线之争。以党主席郑丽文、副主席季麟连及党团总召傅昆萁为代表的务实审查派，主张军购案预算应严格限于美方已发出正式发价书的项目（三千八百亿元新台币），后续项目待条件明确后再以「加N」方式追加。其核心诉求是坚守财政纪律，拒绝为民进党当局提供「空白授权」，要求军购项目必须公开透明，确保每一分钱都花在实处。而以卢秀燕、朱立伦、徐巧芯及部分党内人士为代表的亲美派，倾向于提出更高额度（如八千亿甚至更高）的预算版本，主要考虑是维系对美关系，避免被美国视为「不可靠」，或被民进党攻击为「不支持防务」。这一派更看重军购案的政治象征意义，希望通过高额预算展现所谓「自我防卫决心」。这两种路线的对立，本质上是国民党在「战略自主」与「倚美谋安」之间的摇摆与撕裂。
　　军购案已成为国民党内部各派系争夺话语权、布局「二零二八」大选的试金石。党主席郑丽文试图通过定调「三千八百亿+N」方案来巩固党内领导权和路线主导权；而卢秀燕、朱立伦等「地方诸侯」和部分党内大佬公开或私下支持不同版本，直接挑战党中央的统一部署。矛盾在四月二十九日的中常会上达到顶点，将党内路线分歧以最激烈的方式公开化，暴露了党主席在整合党内实力派人物时面临的巨大困难。
　　更复杂的是外部势力介入迹象明显，美国因素是引爆并加剧国民党内部分歧的关键外力。美国在台协会（AIT）处长谷立言密集拜会国民党各派高层，美国参议院议员也致函敦促尽快通过特别条例，被指采取「逐个击破」策略，加剧党内分裂。在郑丽文访陆计划公布前后，四名美国参议员「快闪」访问台北，并与韩国瑜等人举行闭门会谈，核心议题就是催促军购预算通过。美方明确警告，预算案需在中美高层会面前通过，「否则台湾地区将付出惨痛代价」。这种赤裸裸的施压，直接影响了国民党亲美派系的立场。美国希望台湾增加防务投入，将其牢牢绑定在「印太战略」战车上。这使得国民党内的亲美力量不断抬头，与主张两岸和平交流的路线形成直接对冲。
　。