美国为什么不交世卫会费？很多人以为是因为“地主家也没余粮了”，那只能说明你还是太善良，低估了顶级霸权博弈的下限。我不交钱，世卫就得靠其他国家的捐款活，谁敢不捐？不捐就落人口实，说你自私。而美国呢，它随时可以回来，一回来就是“救世主”，顺便把烂摊子全扣在别人头上。

在真正的霸道面前算什么？美国缺那几亿美金吗？它一年随手撒出去的军援、印出来的绿纸，哪一个不是这个数字的百倍千倍？它之所以赖着这笔钱，是因为它发现，与其做一个规则的维护者，不如做一个规则的破坏者，这样获利更大。

世卫组织作为一个全球卫生协调机构，它一秒钟都离不开钱，美国一撤资，留下的巨大窟窿谁来填？这时候，美国的“陷阱”就露出来了，它在逼着其他国家，尤其是那些还要脸、还想维护全球公共卫生的国家，自掏腰包去“填坑”，谁敢不捐？你不捐，西方的舆论机器立刻就会开动，说你自私自利，说你缺乏大国担当。

它这招叫“进可攻，退可守”，现在它宣布退出，把烂摊子甩给全世界，让整个国际公共卫生体系陷入混乱和焦虑，等到哪天它觉得时机成熟了，或者它需要通过世卫组织来达到某种地缘政治目的时，它随时可以回来。

只要它把那点欠费一交，那帮所谓的精英媒体立刻就会丧事喜报，把它包装成拯救世界的“救世主”，说美国回归了，国际秩序又有主心骨了，而这期间世卫组织经历的所有失败、由于经费不足导致的全球疫情反弹，它会毫不犹豫地全部扣在别人头上，说是由于别人“领导不力”或者“不透明”造成的。

有些人可能会说，这只是正常的国家利益博弈，但在我看来，这分明就是一种新型的“武装拓殖”，只是这一次它拓殖的不是土地，而是全球治理的定义权和道德高地。

它利用自己全球霸权的地位，对国际组织进行定向爆破，它不交会费，本质上就是在对世卫组织进行“断粮”，试图通过制造饥饿来迫使这个组织彻底向它的意志低头。

美国退出的条件是自己设定的，它想走就走，想欠就欠，它让自己变得“不安全”，其实是为了让全世界变得更不安全，因为只有在混乱中，这个全球最大的搅屎棍才能维持它那不可一世的霸权。

这些所谓的民主国家、规则的守护者，其实都是披着羊皮的野心家，面对这样一个随时准备掀桌子、耍无赖的对手，难道我们还要假装正义地去劝它补缴会费吗？难道我们还要对这种利用全球安全作为筹码的行径保持幻想吗？看清了这些，你还会觉得它不交会费只是因为没钱吗？