李在明多半没想到，之前高调召回驻乌克兰大使，没能等来乌克兰的道歉，乌方反倒更加强硬。
10月8日韩国宣布召回乌克兰大使，这是韩国自2008年以来，首次因为外交争端召回大使，并表示愿意继续磋商。韩国如此高调地施压，乌克兰却完全不买账。10月12日，乌克兰外长瑟比加接受采访谈到与韩国的外交争端，说乌方认为“此事已了结”。韩媒在报道中称，这实际上是乌克兰拒绝了韩方提出的道歉要求。
问题不会真正了结，双方关系恶化，但应该不会公开冲突升级乌克兰与韩国的争端真的会告一段落吗？双方争端的根源是泽连斯基在联合国大会期间，公开表示将两名朝鲜战俘交给韩国。韩国的宪法规定要接受“脱北者”，宪法规定朝鲜士兵在法律上被视为韩国公民，为接受战俘提供了法理依据。
所以乌克兰大概觉得自己做得没问题，乌克兰强调这么做是出于善意，尤其是尊重韩国宪法。不过对于韩国来说，乌克兰的行为让半岛局势更加复杂。李在明政府希望恢复与朝鲜对话，缓和两国的关系。为此李在明政府积极向朝鲜示好，避免与朝鲜有争议的话题和事件，结果乌克兰却送来了朝鲜战俘，还当着全世界的面说。
韩国强调有保密协议，但乌克兰否认，那么至于有没有我觉得已经不重要。因为如果是尹锡悦时期的韩国，对此不会有这么大反应，说到底还是半岛局势问题，以及乌克兰的行为与李在明的对朝政策犯冲。
在双方这场拉扯过后，我觉得事情也不会轻易结束。如果韩国继续提出要求，乌克兰或许会冷处理，用不理睬的方式对待韩国，双方关系会进一步恶化，但争端可能不会升级。
乌克兰要维持国家形象，不会对韩国道歉那么乌克兰为什么要对韩国如此强硬？韩方对乌克兰的核心要求是公开、正式的道歉，包括承认违反保密协议。这么一来，战俘送到韩国的责任就不在韩国，而是乌克兰。但乌克兰也有自己的立场，瑟比加在采访里明确强调，乌克兰的行动合法、善意，将责任归咎于双方的理解差异，不承认错误。
而瑟比加表态时，韩国已经撤走了大使，更进一步显示出五楼来不愿意在公开场合让步。毕竟乌克兰的口径是问题仅仅是理解差异，乌方只是因为理解差异就道歉，那么会显得乌克兰在外交上软弱，特别是乌克兰目前的处境不妙。
美俄刚刚达成柴油协议，美国还强势压力乌克兰，要求乌方不许再打俄罗斯的能源设施，否则断供情报与武器。这时候的乌克兰急需维护自身的主权形象，维护强硬姿态。
韩国与欧洲国家、美国不同，它在国际上可没有那么大的号召力。韩国在亚洲得到的关注多，但放在整个西方阵营里就显得相当渺小了。韩国本来也是跟着美国和其他西方国家在俄乌问题上站队，它的站队更多是显示自己与西方国家持有相同的价值观，作为西方阵营的标签。
而在针对乌克兰或者俄罗斯方面的贡献，韩国就很微不足道了。乌克兰之前还要求韩国给防空导弹，遭到韩国的拒绝。李在明甚至表示过，韩国不该排斥与俄罗斯的接触。从韩国自身出发，关注东亚，让韩国不彻底和西方绑在一起很重要，但这也注定其他西方国家对韩国不会特别关注。
李在明陷入被动因此，乌克兰既然已经回应了问题，强调双方的理解分歧，就不可能公开道歉。韩国高调召回大使，反倒是有点下不来台，李在明现在是两头受气，既要维护国家尊严，又难以让对方顺着台阶下来。
韩国要求乌克兰道歉，本质是担忧朝鲜借机强化敌对宣传，加剧半岛紧张，公开处理让韩国承担风险。虽然朝鲜目前没有报复的举动和消息，但李在明的对朝友好政策却明显受挫，这还是李在明重要的外交政策之一，对李在明政府的伤害相当大。韩国内部都出现了对李在明政府的斥责，即对乌克兰强硬，对朝鲜过于软弱。
而从韩国本身出发，李在明政府确实陷入两难。韩国总体是支持乌克兰的，早就加入了对俄罗斯的制裁，但不向乌克兰提供致命武器。同时还有报道称，之前有燃料从韩国港口运到俄罗斯，乌克兰公开批评这一情况，韩国则否认，这就引发了两国紧张关系。
李在明出于韩国的美韩同盟基础考虑，必须要维护与乌克兰的合作关系，它不敢过分指责乌克兰，所以就连召回大使时也强调，愿意继续磋商，试图为对方留出缓和空间，结果被乌克兰打脸。
李在明的执政大概会很受影响，尤其是他目前支持率是上台以来的低谷，在野党会继续借题发挥，质疑李在明对朝政策和对乌政策的一致性。若是朝鲜未来有动作，李在明的压力就会更大。
因此我觉得即便从韩国的角度看，双方也会进入冷处理阶段，韩国继续维持压力，乌克兰则坚持不公开道歉。但不排除双方继续私下接触，真正让事情翻篇的或许是乌克兰以某种方式表达遗憾，韩国也以某种方式回应。双方关系必然降温，韩国给乌克兰援助时，会更加谨慎。