【热点评述】美伊“对话”进入了关键时刻，特朗普为何称对伊朗方案“不满意”？
当前的美伊对话已进入一个关键时刻，在美伊第一轮谈判没有能达成协议之后，美方曾建议双方举行第二轮谈判，然而，伊朗以美方不可信，停战期间美军实施海上封锁，以及支持以色列军事打击黎巴嫩真主党为由，拒绝与美国举行第二轮谈判。
当美国代表团成员已经宣称将赴伊斯兰堡准备谈判时，伊朗外长到了伊斯兰堡，却称是访问巴基斯坦、阿曼和俄罗斯的外交行程，没有与美方谈判的计划。这等于公然将美国晾在一边，表示伊朗不谈判。
不过，在巴基斯坦的努力斡旋下，加上美国总统特朗普宣布单方面将停火期延长，美伊双方开始通过巴方传递对话信息。近期，双方又有进展。有分析认为，美伊进入了“即时通讯”阶段。特朗普证实，双方通过电话直接沟通，谈判“已取得一些进展”，但他同时强调，不确定最终能否达成协议。
但无论如何，美伊已经打破“不谈”僵局，开始对话了。这是一种高效的“对话”，虽然是非正式的外交方式，但也反映了双方在持续军事对峙下寻求突破的急迫心态。同时，美伊双方可以在这种“即时通讯”中即时了解对方的基本立场和主要条件，有利于进一步“对话”。
伊朗在4月底提出的“分阶段”谈判框架。这一框架的主要内容是：第一阶段：彻底结束美以对伊朗的战争，并获得美国不再发动侵略的保证。第二阶段：专门解决霍尔木兹海峡危机与美国的海上封锁问题，建立新的海峡管理机制。第三阶段：在前两阶段完成后，才启动包括核计划在内的长期争端谈判。
不过，当美国获得伊方的这一方案之后，特朗普表示对该方案“不满意”。
据媒体分析，特朗普之所以对该方案“不满意，主要有以下几个原因：
第一，伊朗的方案直接将特朗普政府核心关切的“伊朗核问题”放在谈判的最后环节。而将美国不发动侵略战争放在第一阶段，将霍尔木兹海峡问题放在第二阶段。特朗普不满意的原因正是“方案前两个阶段不涉及伊朗核问题”。这等于要求美国先停火，再谈核问题。
第二，在核问题上，伊朗仍表现出极其强硬立场。伊朗外交部发言人明确表示，“从伊朗移除浓缩铀从来不是谈判选项”，并强调“在伊朗领土内保留核成果”是坚定立场。伊朗议会高级官员也称，铀浓缩活动是“既成事实”。对此，美国当然是不会接受的。美国坚持其底线，特朗普公开强调，“除非他们明确承诺彻底放弃核武器，否则双方绝无可能达成任何协议”。特朗普将伊朗停止铀浓缩活动，并承诺永不制造核武器，以及要求“拆除伊朗所有的核设施”作为关键要求。特朗普还称“只会达成将美国人民利益置于首位的协议，绝不允许伊朗拥有核武器”。
第三，美国对于伊朗封锁霍尔木兹海峡以及试图长期对过往船只收取费用，也是不可接受的。美方以美军实施海上封锁来应对伊朗对该海峡的封锁，试图阻止伊朗能源出口，试图切断伊朗政府和伊斯兰革命卫队的经济来源。双方的谈判条件南辕北辙，看来，美伊要达成协议还有很长的路要走。不过，停火期限延长了，战火没有重燃，虽然美军实施海上封锁，以色列蠢蠢欲动，想重启对伊军事打击，但美伊“即时通讯”在进行中，似乎双方都有同通过非军事手段解决冲突的意愿，这保留着一些乐观的气氛。