之前有个哥们跑到下面喷Pura X Max贵了，说这价格，不可能卖得好。

然后，结果呢？

首销是Pura X的两倍多，而Pura X，可是一年卖了150万台的爆款。

闲聊站的消息，40.21-26日，Pura X Max的激活量9.7万台，比红米K90 Max还多，而K90 Max号称是打破了过去一年全渠道3K-4K的销售记录的。

以及，K90 Max是4.21开售的，完整卖了六天，而Pura X Max是4月25日开售，其实只统计了两天，而考虑快递和取货因素，这个数字，并不是首销的全部。

这还是首销全渠道售罄，一机难求的结果，哪怕是一周后，也只有部分版本和部分颜色有货。

火吗？这是相当之火的。

所以，为什么？

这台机子发布之后，舆论很有意思，对产品层面大家普遍是没有意见的，有意见的只是价格，10999起，是256的，真正舒服的16+512的典藏版，售价是12999，一万三了。

贵确实是挺贵的。

但，很多人忽略一件事儿，对于一个市场来说，它的消费水平是由经济发展水平决定的，而不是产品本身。

比如苹果在美国的市场占比超过了50%，但在印度只能是零头，不是印度人不喜欢苹果，是真的买不起。

而在中国，预算一万以上购买手机的用户规模，很大。

iPhone17系列至今大半年的时间，卖了2500万台，其中40%是iPhone17 Pro Max，超1000万台了。也就是1000万个预算超一万购买手机的用户。

所以，一万以上的售价并不是贵的理由，产品配不上这个价格才是。

在中国的超高端市场，其实只有两个玩家，苹果和华为，其他的都可以忽略不计。所以Pura X Max需要回答的问题只有一个，Pura X Max和iPhone17 Pro Max，你选哪个？

阔折叠的特点非常简单，折起来之后是一台5.5英寸的小阔屏手机，展开后是一台7,7英寸的小平板，两个状态下，二者的长宽比都是约1.4:1，也就是差不多A4纸的尺寸，对折不影响长宽比。

从这个角度，买Pura X Max相当于一台iPhone17 Pro Max+一台iPad Mini。且，是能揣进口袋里的，随时能用的，极其轻薄且高颜值的iPad Mini进阶版。

如此，你选哪个？

阔屏的屏幕更宽，相较于传统直板机，横向显示内容更多，真实的阅读体验是更好的，打字也更不容易误触，效率更高。而展开后的14:10的屏幕，相较于传统大折叠的方屏，生态适配更好，尤其是看视频，明显比方屏大了一圈。

如此，你怎么选？

阔折叠还有两个特点，一个是辨识度足够高，这一代的iPhone17 Pro系列卖得很好，一个很重要的理由是，外观设计的大变，让人一眼可知，这是全新的iPhone。而在辨识度这件事儿上，Pura X Max才是真正的王炸。

另外一个，我一直说Pura X Max是大折叠，大折叠相较于小折叠的最大区别，除了屏幕尺寸，还有就是综合配置，尤其是印象。

Pura X Max加入了红枫原色镜头、可变光圈主摄和大底大光圈潜望式长焦，它的影像配置基本是看齐Mate X7的。

实际的拍摄表现非常不错。如果说Pura X只是阔屏带来的阅读体验的提升。那么Pura X Max就是一台综合全能的主力机。

Pura X Max和Pura X的区别，是类似于iPhone17 Pro Max和iPhone17的区别的，而是从名字上看起来的，似乎是iPhone16 Plus和iPhone16的区别。

所以本质上，我觉得这台机子叫Pura X Pro Max其实更适合一些。

以及，万元以上市场，是一个需要足够品牌力去支撑的市场，而恰好，这个市场，苹果撑得起来，华为也撑得起来。

当售价两万起的Mate XT三折叠一年都能卖50万台的时候，1.1万起的Pura X Max，品牌没啥问题。

而且，和Mate X7包括Mate XT的明显中年商务老登风不同，这一次的Pura X Max的用户，非常年轻化，和苹果的重合度极高，这会是另一个非常有意思的变化。

华为的Pura，包括当年的P系列，都是和苹果用户高度重合，正面硬刚的系列，而Pura X Max，无论是当下对iPhone17 Pro Max的竞争，还是下半年面对苹果的折叠屏，都会是一台非常重要的产品。

之于说，推不推荐购买？

如果你原本想买的是iPhone17 Pro Max，我觉得Pura X Max真的值得认真考虑。但如果你原本的预算只有五六千，我觉得没必要硬上。

有多少钱，办多少事儿。