“有人讲，全世界任何一个国家都注定了不喜欢中国的，他讲的理由是，因为跟着中国后面没有希望，得到的是绝望”。

——资本是按自己的逻辑运行的，总是在追求利润的最大化，在用更赚钱的产业替代原有的产业。

中国现在之所以高中低不同附加值的产业俱全，是因为中国有庞大的人口和严重的就业压力，以至于任何可以牟利的行业都不会被舍弃。西方人说“中国是一个伪装成国家的文明”，因此对中国的很多事不能从国家的视角看，而应该从文明的角度看，是一种多梯度的组合。中国是一个独立的金字塔，而西方和第三世界共同组成了一个金字塔。这从中国具有完整的工业门类，完整的技术体系，完整的产业结构，大多数情况下可以不依赖外部就能自给自足等方面可以看出。哪怕这种结构很多都是被外部压力逼迫而建成的。

从体系内部自洽的角度看，中国、美国、俄国基本上各自属于一个独立的山峰或“金字塔”，欧洲以前曾经有这种列强，比如英、法、德之类的，但最后都成为了美国的附庸。

中国并不是没有产业输出，现在实际上已经在世界范围内到处建厂，把国内缺乏成本优势的产业在向东南亚、南亚等区域转移，这种转移的势头之强劲，以至于国内很多人都是担忧是否会使中国的工业产业“空心化”。所以，说“中国阻断了其他国家的工业化道路”，跟在中国后面“没有希望”
……这类说法是毫无理由的。

欧美的产业输出是后工业化社会产业升级后的结果，是资本面对二战后新技术革命带来了大量高附加值产业后的一种选择。这种选择使得很多低附加值的产业被分散到了全世界。使欧美占据到了工业金字塔的塔尖，得以傲慢的看待全世界。

中国现在还没有到大规模产业输出的阶段，因为中国还没有像欧美当年那样拥有足够的、能够容纳大量就业人口的高科技产业集群。

中国的高科技产业集群，包括新能源(光伏、储能、风电、核聚变发电等）、新能源应用(如新能源汽车等)、机器人、无人机及其应用(如低空经济）、AI、航空航天、数控设备等方面，除了新能源汽车和光伏发电外，很多都还没有形成应用级的拳头产品，产业体量不足以吸纳传统产业转移后遗留的就业人口，不足以对传统产业形成替代……。即便是因为产业升级形成了产业转移，
如中国沿海地区发展所引发的产业转移，首先也是向内地进行，而不是转移到国外。

无论如何，中国的产业转移，优先考虑的肯定是先保障国内实现“充分就业”，然后才是走向世界。中国还没有进入“后工业化”社会，产业还有国内绵长的“梯队”承接，产业大规模的国际化转移现在是不现实的。

其实产业转移并不可怕，因为技术能力才是关键。只有类似中国这样能够跨过“中等收入陷阱”、能够全面染指高附加值产业、甚至开辟未来产业之路的国家才具有光明的未来。

有人曾评论说，在走向未来产业发展的赛道上现在只有美国和中国。而美国受制于体制限制，正在日益举步维艰。

特朗普在私下里讨论时问的话题居然是我们现在要不要去学中国…

“横空出世莽昆仑”，中国这座山，现在真是压力山大。