在蒋介石“4.12政变”前后，大多数五四精英为何集体倒戈支持蒋？

五四运动从1919年爆发，到1927年政变，整整8年时间，当年站在天安门广场喊出“外争国权、内惩国贼”的那群人，早就因为理念、立场、阶级属性的不同，彻底分道扬镳了。从来就没有什么“集体倒戈”，只有一群人放弃了当年的初心，而另一群人，用生命守住了五四的魂。

先看那些公开站出来给蒋介石站台的人，史料统计里七成以上都有两个共同特点：要么出身江南、湖湘的士绅官僚家庭，要么是留学欧美、信奉自由主义的知识分子。他们当年参加五四运动，核心诉求是反帝反封建、要民主科学，可他们的底线，从来都是不触动现有的私有制体系，不接受底层工农起来搞阶级革命。说白了，他们能接受推翻皇帝、打倒军阀，却容不下工人拿起武器、农民要分田地。1926年北伐开始后，湖南的农民运动、上海的工人武装起义，直接冲击了地主、买办的核心利益，这些人的家族、亲友，很多就是这场运动的利益受损方，他们从骨子里害怕这种“秩序崩坏”，害怕自己的既得利益保不住。

最典型的，就是当年被称为五四精神领袖的蔡元培。他当年顶着北洋政府的巨大压力，全力保下被捕的爱国学生，在北大推行“思想自由、兼容并包”，连马克思主义的研究都能在北大落地生根，毛泽东当年在北大图书馆当助理员，也受过他的照拂。可到了1927年，他的立场彻底转了向。3月28日，他主持召开国民党中央监察委员会的密会，当场赞成吴稚晖提出的“清党”方案，之后还拿出所谓的“共产党祸党证据”，亲手审定了179人的通缉名单，陈独秀、周恩来这些当年五四的风云人物，全在这份名单里。412政变爆发后，他甚至亲赴浙江主持清党，给蒋介石对着革命者挥起的屠刀，披上了一层“合法”的道义外衣。还有胡适，当时人还在国外，连国内的具体情况都没摸清，就公开表态，说蒋介石的清党行动有蔡元培、吴稚晖这些元老支持，这个政府是站得住的，值得同情 。他们当年喊着“民主”的口号，可面对蒋介石对着工人学生架起的机枪，却连一句谴责的话都不肯说。

还有一点不能不提，这些人之所以倒向蒋介石，也是被蒋介石的精心伪装骗了。当时的蒋介石，把自己包装成孙中山先生的正统继承人、北伐革命的领导者，嘴里天天喊着三民主义，喊着打倒军阀、反帝爱国。这些五四出身的知识分子，大多是埋首书斋的书生，根本不懂政治的险恶，他们天真地觉得，蒋介石能结束军阀混战的乱局，能建立一个统一的现代国家，能实现他们当年想要的宪政与科学。可他们忘了，一个靠屠杀革命者、靠白色恐怖上台的人，怎么可能给你真正的民主？后来的历史也证明了，蔡元培看清蒋介石的独裁本质后，慢慢和他决裂，胡适一辈子跟着蒋介石，最终也只能看着国民党政权彻底垮台。他们当年的选择，说到底，是放弃了五四最核心的“人民立场”，转头依附了强权。

我必须在这里明确说一句，真正守住五四初心的人，从来没有倒戈。李大钊，五四运动的核心人物，中国共产主义运动的先驱，412政变后不久，就被张作霖残忍杀害，至死都没放弃自己的信仰。毛泽东、周恩来，当年都是五四运动的参与者和推动者，在白色恐怖最严重的时候，毅然扛起了革命的大旗，走出了一条救中国的新路。还有无数当年参加过五四运动的青年，最终加入了共产党，哪怕面对杀头的风险，也没后退半步。所谓的“大多数倒戈”，只是那些站在精英阶层、只想着自己利益的人，放弃了当年的理想而已。他们从来就没真正懂过，五四运动的根，是为了千千万万受苦的中国人，而不是为了保住少数人的富贵和体面。

百年过去，再回头看这段历史，我们更能明白，信仰从来不是嘴上喊出来的口号，是在生死抉择、利益考验面前，你到底选什么。那些放弃初心的人，最终被历史遗忘，而那些守住信仰的人，永远被我们记在心里。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。