【5158万判5年，1141万也判5年？这样“一致”的司法走歪了】
上一则微头条里，我引用了2018年张文雄的判例：5158万财产不能说明来源，判刑5年。单独看一个判例可能不够明显，所以我搜索了同时期的判例，也是2019年，广州中院对原广东省卫计委医政处处长张伟受贿、巨额财产来源不明一案做出判决：
一、张伟利用职务便利，在行政审批、药品推销等业务上提供帮助，收受张振海、何云霞等人贿送的财物共计2086.25万元，犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100万元。
二、2010年8月5日，被告人张伟通过其兄张某办理了一张中国工商银行牡丹灵通卡，并以张某名义开设了该卡关联的股票账户。该卡和账户一直由被告人张伟实际控制使用。至2018年7月10日止，被告人张伟在该卡中存入人民币共计1838.86万元，其对其中的1141.36万元不能说明来源，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年。
两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金100万元。
【对比来看】张文雄受贿2335万余元，判13年；张伟受贿2086万元，判10年。张文雄5158万财产不能说明来源，判5年，张伟1141.36万财产不能说明来源，也是判5年。两罪并罚：张文雄13年+5年=15年；张伟10年+5年=12年。我们暂且不说受贿这部分，单单说巨额财产来源不明部分：张文雄5158万和张伟1141万，竟然都是判5年？
他们两人的判决时间相差1年，但是他们牟利的时间区间是接近一致的，时代背景一样，那么，多出来的4000万，怎么就在刑罚上没有体现呢？
我的意见是：这不合适。
一对比就知道，司法走歪了。