上海七旬夫妇驾“三无”老头乐闯红灯被撞，正常行驶的轿车司机却因“未减速、未充分观察”被判赔36万，这一判决让众多老百姓的朴素正义感受到了冲击。

从旁观者角度看，若老头乐违规上路、闯红灯是事故诱因，那未能及时拦截违章车辆、保障路口通行秩序的交管部门，是否也该承担相应责任？毕竟，若执法前置到位，或许能避免这场悲剧。更值得深思的是，生产“三无”老头乐的厂家作为源头，为何未被追责？他们生产无资质车辆，让本不该上路的“移动隐患”流入社会，才是祸乱之根。

相比之下，交警对事故现场的判定，似乎更侧重于“结果追责”，却忽略了“源头治理”与“执法缺位”的关联。交管部门的职责本就是预防与惩治并重，当违规车辆能轻易上路、违章行为未被及时制止，后续的事故责任划分，自然会陷入“守法者买单、源头者逍遥”的逻辑困境。