广东深圳，男子在医院做超声检查，被查出小肝癌，医生建议立即住院，男子心存疑虑，又去了多家三甲医院和专科肝病医院复查，可所有复查结果都显示仅为良性肝部结节，只需定期观察，虽然只是虚惊一场，但当初的误诊让男子平白无故受了很大精神打击，他气愤地向初诊医院讨要说法，可医院坚持表示，当初的报告意见没有问题。

王先生今年上半年总觉得肝区不太舒服，想着自己有肝炎病史，不敢大意，2024年8月特意抽了空去家附近的医院做复查。

本来以为就是常规随访，没想到超声造影的报告一出来，王先生立马感觉大事不妙。

报告上写着“考虑小HCC”，医生说得很直接，这就是高度疑似小肝癌，建议立刻住院做进一步检查，必要时可能要手术。

这个消息让王先生全家都无法接受。

冷静后，王先生拿着报告单翻来覆去看了好几遍，总觉得哪里不对，自己平时除了容易累，也没别的明显症状，怎么一查就是肝癌？

思来想去，他没急着办住院，决定换个医院再查查。

接下来的半个月，王先生几乎跑遍了深圳有名的三甲医院，又先后去了两家省里的权威肝病专科医院。

他前前后后做了在4家医院分别做了4次复查，增强CT、磁共振、肿瘤标志物全套能做的检查都做了个遍，所有的结果都让他松了口气。

没有任何一项检查支持肝癌的诊断，有的医院说只是普通的肝S5段结节，性质还没法确定，还有的医院判断大概率是肝血管瘤，属于良性病变，定期观察就行。

这大半个月王先生过得像坐过山车，从被判癌症到虚惊一场，心情起起落落，直到现在他还是坚持定期去复查一次，所有结果都显示身体没有异常。

可一想到最开始那份疑似肝癌的报告，他心里就堵得慌。平白无故受了这么大的精神打击，工作生活都受了影响，总该有个说法吧？

他带着一摞复查报告找到最初做检查的医院，要求院方给出解释，没想到对方的态度特别敷衍，只说当时的报告是根据影像给出的参考意见，不存在任何问题，之后就再也不肯多回应一句，更别说道歉了。

有人调侃说，现在看病都得学会“货比三家”，一份报告不敢全信，多跑几家医院心里才踏实。

也有人认为，医院的诊断本来就有概率出现误差，但是出了问题不能只会甩锅，至少要给患者把情况说清楚，毕竟一份疑似癌症的报告，对普通家庭来说实在太煎熬了。

《民法典》第1221条规定：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

医生判断病情得符合当前行业的普遍诊疗标准，要是漏诊、错诊让患者平白遭罪，医院就得负责。

像王先生碰到的情况，医院给出疑似癌症的结论，却和后续多家权威机构的检查结果完全不符，还不肯给患者合理解释，就属于没有尽到应尽的诊疗义务，患者有权要求医院赔礼道歉，甚至索赔精神损失。

对此，你怎么看？

关注@运良说法 学法律知识不迷路