讣告也会引起争议：救自己的孩子算不算英雄？“至亲”是儿子还是女儿？（详见附图）
39岁的教授，为了救自己的孩子，永远留在了那个冰冷的池塘里。

可他的讣告上写的却是“营救至亲”。

不是“儿子”或“女儿”，只是“至亲”。

有人说，为什么不直接写“救孩子”？“至亲”太模糊了，是不是在回避什么？

但懂的人都懂——这不是回避，这是心碎到无法下笔。

王晨辉，上海科技大学生命科学与技术学院教授，39岁，正处在科研生涯的黄金期。5月1日那天，他为了救落水的孩子，毫不犹豫地跳了下去。

孩子得救了，他没有。

讣告是学院发的，措辞严谨、克制。用“至亲”而非明确指向，不是语焉不详，而是家属和同事在极致的悲痛里，保留的最后一丝体面。

你想啊，白发人送黑发人，妻子失去了丈夫，孩子永远失去了父亲。这样的悲剧，任何一个细节被拿出来讨论，都是在伤口上撒盐。

“至亲”这个词，包含着所有说不出口的痛。

网友们拼命想给他一个“救人英雄”的头衔。他是英雄，完全配得上。但他首先是那个孩子的爸爸。一个父亲救自己的孩子，这不是选择，是本能。

可就是这份本能，让他付出了生命的代价。

有人在争论“至亲”用词时，我们更应该看到的是——一个39岁的顶尖科学家，一个深受学生爱戴的老师，一个家庭的顶梁柱，在危急关头没有半点犹豫。

他不是不知道危险，他比谁都懂水中的风险。但那一刻，科学家的理性抵不过父亲的本能。

讣告里说他“胸怀大爱”，说他“义无反顾以生命守护至亲”。每一个字背后，都是血淋淋的失去。

“至亲”也好，“孩子”也罢，都无法改变一个事实：这个世界又少了一个好科学家、好老师、好父亲。

你说，他到底是不是英雄？

微博讣告