“离大谱！”湖南一小偷，半夜偷车逃跑时摔成重伤，竟然起诉车主索赔30万。一审法院判车主全责，赔11万多。车主和保险公司当场反诉：他犯罪摔伤，凭什么要我赔精神损失费？二审结果一出，网友直呼：这才是法治！
 
“我被小偷偷了，还得赔小偷30万？”
 
徐鑫焱拿着法院的传票，站在家门口，翻来覆去看了好几遍，整个人都懵了。
 
那可是偷我车的人，他摔伤了，凭什么让我赔钱？
 
事情得从2017年4月那个凌晨说起。
 
半夜一点多，湖南岳阳的徐鑫焱被一阵响动惊醒。他跑出去一看，院子里那辆摩托车不见了。
 
他马上报了警，可心里实在不甘心。大半夜的，贼应该跑不远。
 
徐鑫焱一咬牙，开着自己的小客车就追了出去。
 
没开多远，他就在前面的路上看见了那辆熟悉的摩托车。一个黑影正骑着它往前狂奔。
 
他一脚油门，追了上去。
 
骑车的人叫付涛，可不是什么初犯。后来警方查明，这个人两个月内已经偷了三次车，是个盗窃团伙的头目。
 
那天晚上他刚得手，没想到车主这么快就追了上来。
 
两辆车在乡间路上你追我赶。最后徐鑫焱把车逼停了，可过程中两车发生了碰撞，付涛重重摔在地上，当场动不了。
 
这一摔不轻。面颅骨多处骨折，牙齿也掉了好几颗，后来鉴定为十级伤残。
 
付涛被送进医院，偷车的事也瞒不住了。加上之前的案底，法院判了他一年九个月的有期徒刑。
 
徐鑫焱以为这事就这么过去了。车拿回来了，贼也抓到了，该判的判了。
 
可他错了。
 
付涛出狱后，转头就把徐鑫焱和保险公司告上了法庭。索赔清单列了长长一串：医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，加起来整整30万。
 
理由是：你开车撞了我，就得负责。
 
消息传开，街坊邻居都觉得难以理解。偷东西的人，怎么反过来向受害者索赔？
 
可一审法院的判决，让很多人没想到。
 
岳阳县法院把这事定性为机动车交通事故责任纠纷。交警的事故认定书显示：徐鑫焱未与前车保持安全距离，负主要责任；付涛无证驾驶，负次要责任。
 
法院最后判保险公司赔付11万多，徐鑫焱个人赔偿1255元。
 
付涛嫌赔少了，不服，上诉。保险公司也喊冤，跟着上诉。
 
徐鑫焱没上诉，大概觉得1255元不算多，认了算了。
 
可接下来的二审，彻底扭转了局面。
 
岳阳市中级人民法院重新梳理了案件。法官发现，这根本不是交通事故，这是失主在追小偷。
 
一个是偷车的贼，一个是追贼的车主。一个是违法犯罪，一个是保护财产。
 
二审法院的判决写得很清楚：徐鑫焱的行为，属于正当防卫。
 
审判长邵莉茜在判决书中强调：“付某实施的是盗窃犯罪行为，徐某追赶、逼停，是为了保护自己的合法财产。正当防卫造成损害，不承担民事责任。”

二审最终判决：驳回付涛的全部诉讼请求。徐鑫焱不用赔一分钱，保险公司也一分钱不用出。付涛的医药费和伤残后果，全部自己承担。

说到底，法律不能要求一个追贼的人，还得跟小偷保持安全距离。
 
道理其实不复杂：你偷了我的东西，我追你，你自己摔伤了，凭什么让我赔？如果这都要赔，那以后谁还敢追小偷？
 
如今，付涛要自己承担所有的医药费，还要继续服完他的刑期。偷了东西还想讹人，最后竹篮打水一场空。
 
总之，这次的判决给出了一个明确的信号：正当防卫，不需要为犯罪者的受伤买单。

信息来源：潇湘晨报《偷车贼受伤索赔17万，法院：不赔》

文|两难全
编辑|南风意史