真是服了某些媒体人，当球队输球时连教练换人也成了“原罪”，如此毫无底线的指责，怎能让人信服？昨晚上海申花在2：0领先的大好局面下被翻盘，球输得确实窝囊。球迷心里有火，骂几句“千年老二”发泄下还能理解，可有些大V也跟着瞎掺和，非揪着斯卢茨基没把换人名额用完说事儿，这节奏带得就太不专业了。
说到底，换人是教练的权利，又不是义务。
斯卢茨基好歹是带过俄罗斯队踢欧洲杯的名帅，路子向来求稳。盖伊一伤，申花前场的压迫感塌了大半，可看看替补席，真有那种能上去救火、还不乱阵脚的奇兵吗？

斯帅得盯着全局看。要是为了换人而换人，最后防线被打穿了，这帮人恐怕又要骂他临场指挥太草率。
现在的舆论风向也挺逗：赢了球就是“战术大师”，连胜的时候把人捧上天；一输球，哪怕是因为核心受伤这种意外，转头就能给人扣个“战犯”的帽子。
这种盯着结果骂的套路最容易，但也最没水平。

申花能从低谷爬到联赛前五，靠的是成体系的战术家底，可不是靠媒体嘴里那几个“应景”的换人指标。
这类“马后炮”的点评真该歇歇了。别总在那儿装得比主帅还懂球。
输了球，复盘战术没问题，但不能因为一场失利就把人全盘否定。斯卢茨基专不专业，不需要靠这些蹭流量的质疑来证明。要是大伙儿都是这种“赢了吹、输了黑”的急躁心态，申花的重建路只会越走越难。
还是那句话，给教练留点最起码的职业尊重。
对此，你怎么看？