【时值宪法纪念日，日本各界围绕加速修宪和反对修宪形成对立，73%受访者认为需优先达成广泛共识，第9条成为针尖对麦芒的焦点。】5月3日，综合共同通信、读卖新闻、每日新闻、KSB濑户内海放送、每周新闻等多家日媒报道——5月3日为宪法纪念日，日本政界为首出现了围绕加速修宪和反对修宪出现“针尖对麦芒”的各种动向。鼓吹修宪者奔走呼号，积极游说。反对修宪者，在国会门前抗议，在地方造势。围绕修宪，日本出现了冰火两重天的对立。高市当日在东京都内举行的“宪法需与时俱进修改”的修宪派集会上发表视频讲话称：“正因为宪法是国家的基石，所以应该配合时代的要求进行定期更新......与79年前实施现行宪法时相比，日本面临的安全保障环境、技术革新速度和人口动态等完全不同......为了恢复自主独立的权威，日本人亲手进行自主修宪是自民党宗旨......自民党将为改宪竭尽全力，向国民进行详细说明。在得到各党合作的同时，在国会上推进有关决断的讨论。这是非常令人鼓舞的举措，让我们一起齐心协力。”高市在视频讲话中没有提及国会提议的时间和具体的修宪项目。高市首相在4月12日的自民党大会上宣称将在明年的党大会之前提出修宪提议。不过，重视社会各界达成广泛共识的比例与去年的调查相同，与舆论存在温度差。在自民党和日本维新会正在协商的修宪项目中，比起维新会强烈要求修改第9条，自民党更支持紧急情况下延长国会议员任期。
媒体释放的各种舆论调查结果似乎进一步激起千层浪，更加凸显围绕修宪走向的民意诉求的泾渭分明。一看共同社本月1日汇总的宪法纪念日5月3日前有关宪法的邮寄舆论调查结果。关于修宪的推进方式，73%认为“包括持慎重态度的政党在内的形成广泛共识应优先”，超过25%认为“持积极立场的政党应进入条文案的制作工作”。关于第9条修改的必要性，50%认为“有必要”，48%认为“没有必要”。对于紧急情况下国会议员任期的延长，84%回答“赞成”。对于新设紧急情况下内阁可以通过政令限制个人权利条款，60%赞成，反对38%。关于众议院解散权的限制，55%回答“有必要”，44%回答“没有必要”。关于改宪的必要性，包括“比较认同”在内共有69%（去年为70%）的受访者表示认同。该调查于今年3 ~ 4月以全国18岁以上的3000名男女为对象实施，有效回收问卷为1913份。二看每日新闻的休闲舆论调查结果。在每日新闻的舆论调查中，针对高市首相任期内修改宪法，37%的人表示赞成，超过了反对的30%。回答“不知道”的为32%。在去年同期的调查中，赞成石破首相任期内修改宪法的人占21%，低于反对的39%。此次调查为今年4月18~19日以智能手机为对象的调查方式“D调查”实施，从全国18岁以上约7700万人中随机抽取对象，有效回答为1868份。
三看读卖新闻围绕修宪的舆论调查。读卖新闻社在今年3~4月实施了有关宪法的全国舆论调查（邮寄方式）。认为“修改宪法比较好”的人占57%（去年调查占60%）。回答“期待”高市在任期间国会推进修宪讨论的人占54%，比前几任首相都要高，可以看出受访者对高市走向修宪的期待感。认为“最好不要修改宪法”的为40%(去年为36%)，赞成和反对的差距为17个百分点，与去年调查的24个百分点相比差距缩小。对于规定放弃战争的第9条第1款，认为“没有必要”的占80%，认为“有必要”的占17%。关于规定不拥有战斗力等的第9条第2款，认为有必要修改的占47%（去年为47%）和认为没有必要修改的占48%（去年为49%）。对于维持第9条第2项、在宪法中增加自卫队依据规定的自民党方案，“赞成”为60%（去年为54%），超过了“反对”的35%（去年为42%）。前首相石破茂在任时的去年调查显示，期待石破在任期间国会推进修宪讨论的回答为26%，前首相岸田文雄在任时的2024年调查中为29%，此次上升明显。回答各政党“应该更加活跃地进行有关宪法的讨论”的人占71%（去年为74%），为自2022年以来连续5年超过7成。“不这么认为”的占26%（去年为24%）。从年龄层看，18~39岁受访者占79%，40~59岁受访者占84%，60岁以上占85%，越高龄者要求加强限制的呼声越强烈。
围绕高市在4月12日自民党大会上的“修宪时间到了”的加速姿态，4月19日至5月3日，东京国会前和全国各地举行了反对修宪及工会纪念五一节等示威游行，会场很多人穿着写着“遵守和平宪法”服装。一位神奈川县女性职员举着写有“宪法是希望”的标语牌称“我想对高市说，‘为了和平，请不要修宪，好好外交’。”时隔10年再次参加示威游行的东京都一男性说，“真的害怕有一天‘日本会成为能够战争的国家’。我想现在一定要联合起来，迫不及待地来了。”很多人参加示威游行的理由之一就是对改宪前倾的政治产生强烈的危机感。其实，修宪，还是护宪？是个超越日本本身的问题。