最近，西北某大学对某教师处理办法来了。处理依据采纳了第三方专家建议“提醒谈话”，加强教育，但网友不买账了，认为第三方评价不可信。

第三方评价本是一项公平的制度设计，但操作不好，就可能沦为花瓶，甚至挡箭牌。

不就事论事，当前学术评价中的第三方评价存在以下几个问题：

1. 第三方评价不独立，多是圈内人情互审，利益捆绑严重。
​
2.第三方沦为形式工具，走过场、套模板，为特定意志背书。
​
4. 外行评内行常态化，评审者不懂细分领域，凭主观印象打分。
​
5. 掩耳盗铃，匿名评审流于形式，材料后面附上成果，虽然匿名，但网上一查便知。
​
6.评价信息单向透明，评审人为规避风险敷衍了事。
​
7. 被资本和行政裹挟，第三方机构逐利化，变成付费包装。