《河南宝泉装上30部电梯被骂上热搜？这次，我想为景区说几句公道话》

“好好的自然景区，装什么电梯？”“30部？这是要把山掏空吗？”

宝泉景区最近被骂上了热搜。一时间，仿佛谁不跟着踩两脚，谁就是不尊重自然、不懂审美。

但冷静下来想一想：骂的人里，有多少真正去过？又有多少人，爬过那种“望山跑死马”的台阶？

我先说个真事。去年带父母去某座名山，老爷子腿脚不好，爬到三分之一就脸色发白，最后只能原地等我们。山是纯天然的，可老人一整天都闷闷不乐——他不是不爱风景，是身体真跟不上。

宝泉客服的解释很实在：30部电梯不是全覆盖，只装在台阶特别多、爬起来特别费劲的地段。翻译一下——这不是“破坏自然”，而是“给普通人一个机会”。

我们总说“世之奇伟、瑰怪、非常之观，常在于险远”。可现实中，绝大多数人不是登山运动员，不是年轻力壮的探险者。有带娃的宝妈、有膝盖不好的中年人、有想看风景却被台阶劝退的老年人。

景区本质上是在做一件事：降低欣赏美的门槛。

这有错吗？

我当然理解另一边的愤怒。有人追求“原汁原味”，觉得爬得越累风景越值钱。但这份“原汁原味”的代价，是把很多人挡在门外。真要是“自然至上”，那干脆别修路、别装护栏、别设休息区，自己攀岩上去最原始。

可那是旅游，还是极限挑战？

宝泉被骂，本质是因为很多人心里有一个执念：“我能吃苦，别人也得能吃苦。我靠体力换来的风景，凭什么你坐电梯也能看到？”

这种心态，悄悄藏在很多人的吐槽里。

但我想说：真正的自然之美，不该被台阶的高度定义。一个包容的社会，应该允许有人徒步攀登，有人坐电梯看云海。前者收获征服的快乐，后者得到拥抱的机会。这不叫“破坏”，这叫“善意”。

宝泉这次其实做了件好事：它用30部电梯，让更多人能站上同一片山巅，看同一轮落日。

如果这叫“过度开发”，那我希望多一点这样的“过度”——只要它让风景不再只属于少数人。

你觉得呢？景区装电梯，是人性化还是毁自然？评论区见。