"中国应该摒弃历史纠葛，支援日本成为联合国常任理事国"，"中国应对朝鲜施以制裁以取悦美日"，这些令人瞠目的言论，竟然曾出自我国知名军事专家殷弘之口。

时殷弘，江苏南京人，中国人民大学国际关系学院二级教授、学术委员会主任，曾担任国务院参事，在美国问题与国际战略研究领域有相当资历。这样一位学者，却在2003年前后接连发表了一系列引发激烈反弹的文章。

那个时间节点，中日关系正处于相当敏感的阶段。小泉纯一郎自2001年4月出任日本首相，在整个任期内坚持参拜靖国神社，前后共参拜六次，具体时间分别是2001年8月13日、2002年4月21日、2003年1月14日、2004年1月1日、2005年10月17日和2006年8月15日。

这六次参拜让中日高层往来实际陷入停滞，国内反日情绪持续走高。时殷弘恰恰在这个节点主张中国应放下对日历史积怨，主动改善关系，并在《中日接近与"外交革命"》中明确写到，要提升日本的国际政治地位，支持日本争取安理会常任理事国席位。

这套逻辑表面上像在讲务实，但战后历史的结算责任单方面从中国身上卸掉这一点，让很多人难以接受。

时殷弘此后走得更远。他在公开学术论文中鼓吹销毁中国核武库，主张放弃发展航母和远程导弹，认为以此可以换取美国的战略认可；同时还提出对朝鲜施加制裁，以符合美日的战略需求。

这一系列论断在国内持续发酵，批评者认为，按照时殷弘的这套方案，中国要在历史、核武、常规武力和地区政策上全面退让，这不是外交智慧，而是把国家安全的底线当成了可以出让的条件。

围绕核武器存废的争论尤为激烈，《环球时报》时任总编辑胡锡进力主增加核武器数量，与时殷弘的立场正面冲突，两人的分歧从2003年前后断断续续发酵至2021年左右，数度引发新一轮公众讨论。

时殷弘力主支持的那件事，日本自己已经运作了几十年。1994年，时任日本外相河野洋平在第49届联合国大会上，代表日本政府正式宣布提出申请，这是日本第一次将入常诉求公开摆上联合国台面。

单打独斗效果有限，2004年，日本联合印度、巴西、德国，四国组成"四国联盟"（G4），相互背书，形成合力。2005年，联合国成立60周年，G4向联合国提交安理会改革草案，计划将常任理事国席位从5席扩至11席，新入选国家头15年内暂无一票否决权。

那届联大讨论场面颇为壮观，182个国家的代表就这一议题相继发言，讨论持续约六个小时。最终，由意大利牵头、约50个国家参与的反对联盟否决了这一方案，中国和韩国均明确反对，理由直指日本对二战侵略历史的含混态度和国内民族主义倾向的潜在风险。G4第一次大规模冲关，就此宣告失败。

失败并没有让日本收手。2014年，安倍晋三政府重新推动，日本甚至在财政预算中专项列支约一亿四千万日元用于国际拉票，并计划邀请64个国家的驻联合国大使赴日。

与此同时，日本在安全政策方向上的调整也没有停止。2007年1月9日，日本防卫厅正式升格为防卫省，安倍晋三于2006年9月出任首相后，仅用约三个月便完成了相关立法程序。

防卫省成立后，防卫大臣可直接向国会两院提交法案和预算，联合国维和行动与海外后勤支援从"附属任务"变成了"正常任务"，自卫队海外行动的法理依据由此被大幅拓宽，战后"专守防卫"的框架开始出现实质性松动。

2022年12月16日，日本政府出台新版《国家安全保障战略》等"安保三文件"，将中国定性为"前所未有的最大战略挑战"，明确提出发展所谓"反击能力"，将防卫费目标定为GDP的2%。

按照《防卫力量整备计划》，2023至2027财年防卫费总额将达43万亿日元，约为上一个五年的1.6倍，采购清单还包括500枚以上美制"战斧"巡航导弹及射程超过一千公里的国产远程导弹。

中国外交部发言人汪文斌随即回应，指出日方相关文件对中国国防建设进行了无端抹黑，中方坚决反对，已通过外交渠道提出严正交涉。

历史账没有算清，安全政策不断扩张，这些有据可查的事实是中国反对日本入常的现实依据。2026年1月，中国常驻联合国代表团在第80届联大安理会改革政府间谈判中表明：日本无法承担维护国际和平与安全的职责，无法取信于国际社会，根本没有资格要求成为安理会常任理事国。

而时殷弘那些力主让步的论断，在日本这二十年一系列有案可查的动作面前，还有多少站得住脚的空间，恐怕值得继续追问。