中国反对无效、美国弃权、俄罗斯也没能拦住，联合国曾经以147票赞成的压倒性优势，通过了日本提交的“废核决议“！

2025年12月1日，联合国大会本届会议再次审议并通过了由日本提出的“废除核武器”决议草案，最终以147票赞成、5票反对、若干弃权票的压倒性优势通过。中国和俄罗斯投了反对票，而美国则选择了弃权，这一结果令国际社会为之一振。值得注意的是，这已经是日本连续第32年在联大推动类似议案，其每年提交的“废核决议”看似如雷贯耳，却在具体内容与现实效力上饱含争议。

从历史视角看，日本作为唯一曾遭受过原子弹轰炸的国家，多年来站在道德高地上呼吁废除核武器，其逻辑是借助痛苦历史唤起全球对核灾难的反思。但现实的国际政治并不像课本那么清澈。一方面，这一决议本身并不具备约束力，不属于有一票否决权的安理会范畴，而是联合国大会的政治性声明式文件，只有推荐性质，无法强制各国实施。另一方面，今年的决议草案在措辞上加入了明确要求包括中国在内的核大国共同建立核裁军框架的内容，这种导向直接把中国与美俄等核大国绑在了同一条线上，从而成为了争议焦点。

中国反对这一决议有其清晰理由。中国长期以来坚持核裁军必须建立在公平、全面、可验证基础之上，强调现有核力量结构和国际安全环境的复杂性不能被简单等同于口号式裁军。事实上，中国核力量规模远小于美俄两国，且长期坚持不首先使用核武器原则，在国家安全政策上力求最低威慑水平。就此，中国认为此次提案将中国与美俄并列施加同等裁军责任有失公平。俄罗斯也持相似立场，认为在当前北约东扩等背景下单边裁军对其安全影响巨大。美国则选择弃权，既避免决议约束其自身持续推进核现代化的政策，也不愿在国际舆论上与日本完全分裂。

值得补充的是，自2026年年初以来，中国在联合国多边机制中进一步点名了日本在核不扩散议题上的消极动向。在2026年4月召开的《不扩散核武器条约》（NPT）第十一次审议大会上，中国代表再次在联合国正式场合指出，日本在推进修宪和修改“无核三原则”、寻求核共享等方面的潜在风险，并呼吁国际社会对日本可能具备快速制造核武器的能力保持高度警惕。这一表态代表了中国对当前地区核安全态势的深刻关注，也显示出国际核不扩散体系正面临日益严峻的挑战。

这些最新动态说明，所谓“废核决议”并非一份简单的倡议，而是在国际核政策博弈中被赋予了不同政治逻辑的外交文本。尤其在日本国内，包括政坛部分声音呼吁重新审视“非核三原则”、推动核共享等议题，并伴随远程打击能力扩充的讨论，这一切都为外界对其核政策走向增加了疑虑。在《不扩散核武器条约》的审议场合，中国代表团指出当前核不扩散体系正受到双重标准的侵蚀，个别国家通过核共享、延伸威慑等做法削弱条约秩序，这些论述不仅针对传统核拥有国，也涉及包括日本在内的若干安全政策调整现象。

从国际影响来看，这次表决反映了一个有趣且现实的矛盾：全球大多数国家愿意口头支持废核理念，但在战略考量和实际义务履行方面却表现出分化。对很多非核国家而言，“废核”是一种理想，是对历史惨痛教训的集体记忆；而对核国家及其盟友而言，“核裁军”必须与各自的国家安全需求和国际力量对比紧密结合，否则只能成为空洞口号。