清灭亡的根本原因是因为贪官吗？

《宰相刘罗锅》里刘墉对乾隆说的“国家的钱都掉到河里了，而且还捞不上来，因为‘河深（和珅）’”，应该不完全正确。

因为：
1.贪官各朝各国都有，他们未必不是能臣，也未必能左右国家的大政方针。
2.政府有了钱（不被贪官拿走），就一定能做正确的事吗？
3.“反贪官不反皇帝”，是历朝统治者都乐意见到的一种政治现象。
它能“李代桃僵”，还能麻痹被统治者彻底进行政治改革或造反的冲动。

清之灭亡当因为：
1.它面临的是中国三千年未有之大变局。
以前的敌人都是从陆路（西北或东北）骑马而来，简朴的游牧或渔猎文明碰到奢华的农耕文明没有不被汉化的。
但这次敌人是从海上骑着大炮来的，先进的工业文明无法被落后的农耕文明汉化。
2.清的政治体制自有秦以来并无根本的差异，而且更专制、封闭（连宰相都不设了，皇帝直管六部），更闭国，所以失去了自我更新的能力。

和珅是不好，但只能算是腐烂的木船上的蛀虫，没有他，清也渡不过近代工业文明的汪洋。