真是草台班子。才刚说完美国白宫的闹剧，国际足联这边也演上了。
刚刷到一篇报道，说国际足联可能真的“动摇了”。
原因是咱们中国硬刚了一把——央视直接拒绝了国际足联1.5亿美元的天价转播权。而且这回，全世界的主流媒体都站在咱们这边说话，都觉得中国在理。
先看英国，老牌媒体路透社是怎么说的？
人家一针见血：中国和印度，加起来28亿人的大市场，同时拒签。这彻底暴露了国际足联的定价霸权。特别是中国，打破了这么多年“被动买单”的惯例，路透社担心，这可能会引发全球转播方集体压价，到时候动摇的可是国际足联的收入根基。-
美国的《华尔街日报》更是没给国际足联留面子。
报道直接点明，央视这次拒签，不是没钱，而是拒绝“溢价勒索”，是公共资金做了理性决策。国际足联把中国和欧美市场“一刀切”定高价，完全脱离市场现实。必须重新定义赛事价值了，这市场得按规矩来。
法国的《队报》也来补刀。
标题直接写：国际足联定价脱离现实，中国拒付完全是理性的商业选择。报道说，中国拒签加上印度压价，意味着亚洲二级市场集体觉醒了。国际足联垄断定价这次结结实实撞了南墙。
有意思的是日本，日经新闻在这事儿上嗅到了自己的机会。
报道分析，中国拒签震慑了国际足联，那日本和韩国是不是可以借机要求降价了？亚洲版权价格体系面临重构。以前国际足联对亚洲市场搞双重标准，给中国的价格比日韩还高，这现状难持续了。
韩国媒体EXPO新闻更是愤愤不平。
他们爆料说，国际足联给中国报价2.5到3亿美元，是韩国1.25亿美元的两倍还多。韩国队都进世界杯了，国足没进，结果中国的转播费竟然更贵。无视中国市场现实——没主队、有时差，坚持搞歧视性高价，央视拒付确实不是没钱，是商业选择。
最后看看我们自家媒体。《南华早报》的观察特别接地气。
报道说，中国球迷一边倒支持央视，这折射出一种“不再跪着看球”的集体心态。国际足联低估了中国市场的理性消费意识，太高估了没有中国队赛事的商业吸引力。这届球迷清醒得很。
说实话，看完外媒这一轮表态，我心里就一个念头：这次咱们真是有理有据，腰杆子硬。
过去很多年，不管是什么级别的国际大赛，转播方开出什么价码，似乎只要戴上“国际”的帽子，咱们就得照单全收，否则就是“对不起球迷”。但这次不一样了。国际足联初始开价2.5到3亿美元，比上届大涨60%，我们心理价位是6000至8000万美元。-这根本不是谈判，是明抢。
更离谱的是看人下菜碟。给中国开3亿美元，给韩国1.25亿，国足都没进世界杯，凭什么？印度市场更夸张，报价2000万美元，国际足联还嫌低，说希望达到6000万。-合着全世界都得按你FIFA的指挥棒转？
这次我们不买了，不是差钱，是不惯着。中国球迷不是韭菜，中国市场更不是冤大头。就像网友说的，“不再跪着看球”，这句话值千金。
国际足联这回可能真慌了，离世界杯只剩一个月，全球最大两个市场还没签约。主动权，终于回到真正掏钱的人手里了。
你们说，这次我们做得对吗？评论区聊聊——尤其说说，如果没转播，你会去网上找资源看，还是干脆不看了？