前些日子，看到宋方金老师一段讲课的短视频。宋老师给学生们提个问题：为什么古今中外的童话故事里，后妈都是坏人？

学生们七嘴八舌，都没说到点上。宋老师揭开谜底。答案是：童话故事，都是亲妈讲给孩子听的。亲妈讲的故事里的后妈，那形象能好吗？

引申就是，叙事权很重要，谁来讲故事很重要。

现在，人文社科领域，讲故事的，都是洋人。洋人就算是善意的，他们讲的故事里，中国的形象也是扭曲的，是由他们的思维和利益决定的。

我们要做的，是夺回叙事权。这种夺回叙事权，不是“外国有足球，我们更早有蹴鞠”这种“你有我也有”的讲法。那还是洋人讲故事，只不过中国人当了嘴替。

善意友好的洋人，就是这么讲故事的，虽然是夸中国，但其实说的是“你们真不错，继续努力，就能赶上我们啦”。

夺回叙事权，是在真实的中国历史和现实情境中，讲中国故事。只有这样讲，中国的历史和现实才是可理解的。其中的优点，才能展示出来。

比如开放。中国历史，尤其是明清两朝，被认为是封闭保守的反面典型，海禁等等。

这么讲，就是洋人在讲故事。

对欧洲那些蕞尔小国来说，开放当然很重要。可历史中国是天朝上国，文明水平经济水平政治水平，在东亚鹤立鸡群。欧洲蕞尔小国那种开放，想当于中国各省之间互通。这事，有狗那年，就有了。

把这种开放，用到国与国之间，对历史中国来说，是莫名其妙的。为什么要对匈奴人开放？欢迎他们来烧杀劫掠么？对交趾国开放什么？这事很重要么？

对历史中国来说，并没有开放与否这个问题。这个问题，根本就不存在。整个东亚大陆，差不多都是中国的，周边，不是蛮夷，就是戎狄。开放是什么意思？国家应自毁长城放弃国防么？

不存在这个问题，和中国人拒绝开放。这是两码事。中国人从来不拒绝开放，只是当时不需要而已。

后来需要了，那就开放呗，中国就成了世界最大的贸易国，闹得各国焦虑不已：大哥，给俺们留口饭啊……

中国人拒绝开放天生保守黄土文明？你脑子里，那是水么？

-