5月6日最高人民法院突发重磅通报，一批道路交通事故损害赔偿典型案例正式曝光，第一起就戳中千万有车族痛点，看完没人敢再侥幸！

很多人以前觉得车是自己的，想借给谁就借给谁，出了事都是开车的人负责，跟自己没关系。

但这个案例明确告诉大家，这种想法是完全错误的，有时候借车给别人，不仅会害了别人，也会把自己拖进巨额赔偿的泥潭里。

这起案件发生在安徽蚌埠，张某某和冯某是朋友，两人一起吃饭喝酒。喝完酒之后，张某某明明知道冯某已经喝了酒，还是把自己的机动车交给了冯某驾驶。

冯某开着车在路上超速行驶，结果和李某驾驶的两轮摩托车撞在了一起，导致李某受伤。事故发生后，冯某没有留在现场处理，反而弃车逃跑了。

后来公安交管部门经过调查，认定冯某承担这起事故的全部责任，李某没有任何责任。 李某受伤后，花了不少医疗费，还落下了伤残，总共损失有17万多元。

他把冯某、车主张某某还有保险公司一起告上了法院，要求三个人赔偿他的损失。

很多人可能会觉得，车是冯某开的，事故也是冯某造成的，应该由冯某一个人赔钱，张某某只是把车借给他，不应该承担责任。但法院的判决结果却不是这样的。

法院审理后认为，根据民法典第一千二百零九条的规定，因为租赁、借用等情况，机动车的所有人和使用人不是同一个人的时候，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。

但是如果机动车的所有人或者管理人对损害的发生有过错的，就要承担相应的赔偿责任。这就是说，车主不是在任何情况下都不用负责的，如果车主有过错，就必须为自己的过错买单。

在这起案件里，张某某作为机动车的所有人，和冯某同桌饮酒，亲眼看到冯某喝了酒，还把自己的车交给冯某驾驶。

他应该知道酒后驾驶是非常危险的行为，很容易发生交通事故，但他还是这么做了，所以他对这起交通事故的发生存在明显的过错。

最终法院判决，张某某要在他的过错范围内承担40%的赔偿责任。 还有一个很多人关心的问题，就是保险公司会不会赔钱。

张某某的车投了交强险和300万保额的商业三者险，按理说这么高的保额，赔偿17万多元应该绰绰有余。

但法院最终判决，保险公司只在交强险责任限额内赔偿了李某8.3万元，商业三者险一分钱都不用赔。这是因为冯某酒后驾驶机动车，还在事故发生后逃逸，这些都是法律明确禁止的行为。

而且保险公司在投保人投保的时候，已经就商业险的免责条款尽到了提示义务，所以商业三者险可以免除赔偿责任。

也就是说，超出交强险赔偿的部分，本来应该全部由冯某赔偿，但因为张某某有40%的过错，所以这部分钱里的40%要由张某某和冯某共同承担。

简单算一下，李某总共损失17万多元，保险公司赔了8.3万，剩下的还有8万多元。这8万多元里，冯某要承担60%，也就是差不多5万元，张某某要承担40%，也就是差不多3万多元。

如果冯某没有钱赔偿，张某某就要先把这3万多元赔给李某。 很多人可能会觉得张某某有点冤，他只是把车借给朋友，又不是他开车撞的人，为什么要赔这么多钱。

但法律这么规定是有道理的。机动车是一种高速运输工具，本身就具有一定的危险性。车主作为车辆的所有人，有义务保证车辆被安全合法地使用。

如果车主明知对方没有驾驶资格、已经饮酒、吸毒，或者明知车辆本身有故障还把车借出去，就是把这种危险转嫁给了路上的其他行人、车辆，当然要为自己的行为负责。

除了明知对方饮酒还借车之外，还有几种情况车主也要承担责任。

比如把车借给没有驾驶证的人，或者驾驶证被吊销、暂扣的人；把车借给驾驶证准驾车型不符的人，比如对方只有C1驾照，却把大货车借给他开。

明知对方吸毒还把车借给他；还有明知车辆有刹车失灵、灯光损坏等安全隐患，还把车借出去的，这些情况车主都有过错，出了事故都要承担相应的赔偿责任。

最高人民法院把这起案例作为典型案例发布，就是要给所有车主提个醒，借车不是小事，一定要谨慎。不要因为抹不开面子，就随便把车借给别人。

尤其是在酒桌上，有人说要开你的车，一定要坚决拒绝。不要觉得只是帮个忙，万一出了事故，不仅朋友没得做，自己还要掏一大笔钱赔偿，甚至可能承担刑事责任。

道路交通安全关系到每一个人的生命财产安全，作为车主，不仅自己要遵守交通规则，还要尽到对自己车辆的管理责任。

不要让自己的好心变成坏事，也不要让自己的疏忽给别人和自己带来无法挽回的损失。