看历史最忌讳单一性的眼光，而二元化的思维也不可能理解历史的复杂性。比如对于清政府的闭关政策如何来评价，就是一个典型的例子。
清朝的闭关政策一直为人所诟病，这当然无可厚非。限制出洋贸易，把国家封闭在一下自给自足的小天地里，看不到世界形势的发展变化，更不可能学习到他国先进的政治经济文化，直接导致中国落后于西方。这在十八世纪以前，是严重阻碍中国的社会发展的。当时西方资本主义的发展刚刚起步，还没有足够的力量侵略中国，在这种情况下，如果中国能够实现自由开放的贸易，打开一扇通向资本主义的窗户，对于中国的经济文化发展无疑会产生有益的影响。可惜，以那时清朝政府的统治阶层的眼光，根本不可能有那种认识。他们始终觉得，本朝的发展“原不借外夷货物，以通有无”，完全把自给自足当作过安稳日子的法定。
此外还有更深层次的原因，马克思说得很明白，清朝“惟恐外国人会支持大部分中国人在被鞑子征服后大约最初半世纪所存在的那种不满情绪”。也就是说，清朝怕老百姓接受到新的思想理念而觉醒，威胁到自身的统治地位。
然而，当中国开始落后于世界的发展之时，西方列强已经开始垂涎于中国这块大肥肉了，他们不断袭扰澳门，澎湖，台湾等东南沿海地区，甚至列强之间为争夺租借地而大打出手，如果伤及中国百姓，完全不放在眼里，视中国人的生命如同草芥。这不能不引起清朝政府的戒备，而更加坚持实行闭关政策。这样看来，闭关政策更像是弱国反抗列强资本主义侵略的一个自卫手段。
而事实上，以英国为代表的西方列强在以卑词厚币的手段无法打开中国的大门的时候，转而趋向于强硬态度，开始加大刺探中国各方面情报的力度，不断攻击清政府，进行挑衅，其侵略者的本来面目逐渐暴露出来，显示出他们不惜使用武力打开中国大门的野心。
本文不存在为清朝的闭关政策洗白，而且这也不可能洗得白，只是想提醒大家，看待历史事件要有发展的联系的眼光，那种只顾情绪表达的思维最要不得！
图为英国代表团访问中国的情形