为什么号召党员干部公职人员带头交物业费的《倡议书》，会引起非议？

刚看了江西九江下辖某县《党员干部公职人员带头缴物业费倡议书》（倡议书含刚性约束内容？）的全文。
首先以“善良之心”认为，此《倡议书》的出发点应该是好的。但有几个问题提出来商榷。
第一 倡议书里含刚性追责问责的“专属严管条款”，还是倡议书吗？
第二 通篇未看到倡议物业公司提高服务质量，合理收费的内容（这个方面更应该“倡议”吧）。

第三 物业公司是市场经济条件下建立的民事服务类公司，物业费是根据物业合同约定的民事服务买卖数额。无论收取还是缴纳，都应以合同条款为依据。合同一方在不履行条款时，应依据现行法律追讨。

党务和行政机构用刚性追责问责的“专属严管条款”，是否有违基本的法理？

治大国，若烹小鲜!
但如果将一大勺盐加到了江浙本帮甜口菜里，不仅仅是味道变了吧!

民生小事，亦是治国大事，民事归民事，行政归行政，权责不乱、分寸不越，烟火人间，才五味调和、长治久安。