虚开发票罪成立，但因证据不足，未认定其构成合同诈骗罪！！
⚖️ 一、案件基本情况
公诉机关：四川省绵阳市涪城区人民检察院。
被告人：
李某甲：成都某能源投资有限公司等实际控制人。
周某甲：四川某辛能源投资有限公司高级顾问兼战略投资部总监。
龙某：四川某投资有限公司副总经理。
杨某甲：成都某天然气工程技术服务有限公司法定代表人。
涉案罪名：合同诈骗罪、虚开发票罪。
📉 二、指控与辩解
1. 检方指控
合同诈骗：指控李某甲、周某甲、龙某在股权转让过程中，隐瞒目标公司与第三方合同变更、无法新建管网、虚增用气量及虚开发票增加资产等事实，骗取股权转让款，造成四川某实业集团有限公司损失6287.96万元。
虚开发票：指控四被告人在无真实业务情况下，通过杨某甲控制的公司虚开增值税普通发票183份，金额共计1516万元，用于增加公司资产以提高收购价格。
2. 被告人辩解
李某甲：否认合同诈骗，认为属于正常民事商事活动；承认虚开发票，但辩称目的是“还原成本”而非偷逃税款。
周某甲、龙某：均否认构成合同诈骗罪与虚开发票罪，辩称无非法占有目的，且相关虚增行为已被收购方知悉。
杨某甲：对虚开发票事实无异议，但辩称无骗取税款动机。
🔍 三、法院审理查明的事实
1. 关于合同诈骗罪的认定
法院经审理认为，公诉机关指控合同诈骗罪的证据不足，具体评析如下：
非法占有目的证据不足：股权转让方真实存在，且具备履约能力，交易款项主要用于经营及补足资本，未用于挥霍。
未导致对方陷入错误认识：
关于合同变更：尽职调查中已披露合同可能变更，收购方对风险有预判。
关于管网承诺：虽隐瞒了2012年承诺函，但后续管线建设并未完全受阻，且收购方在知情后仍选择继续交易并签订补充协议。
关于虚增资产：收购方在审计和清查中已发现虚开发票问题，但仍通过签订《净资产确认书》和补充协议的方式认可了部分金额，表明未被欺诈。
鉴定意见不客观：公安机关依据账面数据而非实体工程进行审计，导致损失金额认定缺乏客观性。
2. 关于虚开发票罪的认定
事实确认：2016年12月至2017年9月，李某甲为增加公司净资产，在无真实业务情况下，经周某甲介绍，由杨某甲实际控制或联系的6家公司（含学会）开具虚假发票183份，金额1516万元。
定罪理由：
虚开发票罪侵犯的客体是国家发票管理制度，不以造成国家税款损失为构成要件。
尽管被告人辩称目的是“还原成本”且未偷逃税款，但该行为严重扰乱了市场经济秩序，且涉案金额巨大（超过250万元），属于“情节特别严重”。
🏛️ 四、判决结果
法院最终判决如下：
李某甲：犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。
杨某甲：犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
龙某：犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；撤销前罪（对非国家工作人员行贿罪）缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元。
周某甲：犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
追缴：对杨某甲违法所得703,733.45元予以追缴；查封的被告人财产用于执行罚金刑。
本案典型地体现了法律对“虚开发票”行为的严厉态度，即无论是否具有骗取税款的目的，只要破坏了发票管理秩序且情节严重，即构成犯罪。同时，判决也厘清了民事欺诈与刑事诈骗的界限，强调了认定合同诈骗罪必须具备“非法占有目的”及“导致对方陷入错误认识”等核心要件。