美国与伊朗都说攻击了对方，对方损失都很大，到底谁说的是真的？
外媒5月8日报道，围绕美国与伊朗在海峡附近发生的冲突，美方已提出旨在结束战斗的谈判提案。美国总统特朗普表示停战仍在持续，同时要求尽早就谈判达成协议。未来伊朗方面的回应成为焦点。
伊朗多家媒体于北京时间8日清晨报道称，援引（伊朗）中央司令部发言人消息："美军攻击了从伊朗沿海向霍尔木兹海峡航行的伊朗油轮，以及在阿联酋富查伊拉港附近的其他船只，违反了停战协议。"
报道还称，霍尔木兹海峡附近的格什姆岛等民间区域也受到攻击，伊朗方面随即进行反击，攻击美军舰艇并造成重大损失。
对此，美国中央司令部在社交媒体上发文称，其三艘导弹驱逐舰在霍尔木兹海峡国际航道向阿曼湾航行时，遭到伊朗攻击，为自卫进行了拦截。
特朗普总统也在社交媒体上证实了与伊朗方面的交火，并主张美方驱逐舰未受损，而伊朗方面遭受了重大损失。
此后，在华盛顿被记者问及"停战是否仍在持续"时，特朗普回答："是的。今天他们轻举妄动，我们把他们轰走了。那不过是'小事一桩'。"
根据现有信息，目前无法独立核实哪一方的说法是真实的。交战双方——美国和伊朗——就冲突的起因和结果给出了截然相反的描述。
美国说，美军驱逐舰在霍尔木兹海峡国际航道航行时，遭到伊朗方面无端攻击，美方是“自卫”反击。伊朗说 美军率先违反了停战协议，攻击了伊朗的油轮以及南部霍尔木兹甘省和格什姆岛的平民区域。
就交火结果，美国说伊朗的导弹、无人机等攻击未对美军驱逐舰造成任何损伤，而美军的反击则给伊朗攻击方造成了巨大损失。 伊朗说伊朗的革命卫队海军对美军舰艇实施了导弹和无人机打击，给美军资产造成“重大损伤”，并迫使三艘驱逐舰向阿曼湾方向撤退。
简而言之，双方在“谁先动手”和“谁赢了”这两个核心问题上，给出了完全相反的叙述。
如何寻找真相？
在这样“公说公有理，婆说婆有理”的局面下，我们可以注意以下几点来帮助判断后续发展：
关注独立第三方证据：商业卫星图像、该海域的船舶自动识别系统（AIS）数据，或是其他独立第三方的调查报告，是验证双方军事损伤声明的关键。
观察后续事态发展：哪一方的说法能获得其盟友支持？事件的后续发展（如是否还有第二次冲突、外交上的具体动向）会更倾向于印证哪一方的叙事框架。
留意是否有视觉证据：伊朗媒体曾放出据称是攻击美军舰艇的视频画面，但这类视频的真实性、时间与地点通常需要其他信源交叉验证。
总而言之，目前这起事件仍是一场信息战，交战双方都在发布对自己有利的信息，但尽管如此，从伊朗人民载歌载舞的场面来看，伊朗方面说的战果似乎更靠谱一些。