1945年，傅斯年代理北大校长，他拒绝给钱穆发聘书。

对此，有人不理解，问他为什么。

傅斯年回答说：“钱穆充其量是个不值一提的鼠辈，是根底肤浅的江南小裁缝。”

实际上，钱穆没有接受过系统性的科学训练，也没有出国留过洋。

他的很多学术观点，其实相当守旧。

晚年的时候，他甚至还在说史学家的出发点和宗旨，就在“世运兴衰，人物贤奸”八个字。

这种守旧的话，就算是他的老师吕思勉，也是不愿意去说，不能去说。

而在那些留过洋的学者看来，史学家不能要有自己的主观立场，要根据真实情况客观公正。

傅斯年就说过：“一分材料出一分货，十分材料出十分货，没有材料便不出货。”

而钱穆呢，他压根不管这些，他有着自己的主观判断。

他认为，凡是中国传统的就是好的，凡是西学来的都是有害的，至少是可疑的。

如今，钱穆被尊称为史学四大家之一，与陈寅恪齐名。

但是大家觉得，他真的有资格和陈寅恪、吕思勉等人齐名吗？