央视不转播世界杯会有什么后果？
看到很多人聊央视拒绝国际足联会有什么后果，但是恕我直言很多都是有点过于局限了，比如很多人说如果央视不转播世界杯就没价值了，这个只能说是多种可能的一种。
我这样说是因为很多分析忽视两个问题：第一世界杯的转播实际上是个商业项目，第二世界杯不是只办这一届，央视不转播这一届不代表以后永远不转播。
很多人没理解的一点是，世界杯扩军这件事其实是国际足联的一次自救，不是国际足联贪婪，而是如果不扩军很可能干不过电子竞技等新对手。
现在的问题，其实关键不是什么国足没进去决赛圈、国际足联开价区别对待之类的，这些都没有抓住核心。
核心问题就是能不能赚钱！
如果说花2.5亿买转播权，最后能赚25亿，难道央视会因为转播权比印度贵就不买么？或者因为国足没进去就放弃赚钱的机会？
有些人千方百计贬低世界杯，但是打脸的是央视自己就愿意报价6000万到8000万美元，这已经是印度方面报价的数倍了。
如果没有商业价值，央视为什么报这么高的价钱？有兴趣的可以自己搜索一下，央视之前几届世界杯的营收情况。
现在的核心问题是，48支球队104场比赛这样一个赛会，之前没办过，这个规模的增加是不能用以往任何一期世界杯的数据来对标的。
换过来说这个改革有多大可能成功，不同人的判断是不一样的。
现在央视跟国际足联的判断显然不一样，央视认为花8000万美元买是可以赚钱的，花2.5亿买是不赚钱的，所以央视开价6000万到8000万美元，并没有跟印度比，这个说到底还是个商业判断。
而国际足联的判断是你能赚，你现在只是想多赚所以压价，这才是核心分歧。
那么如果国际足联死活不降价，最后央视真的放弃转播会怎么样呢？
其实还是从这个核心问题看，就是新版的世界杯在商业上能否跑的通，而且值得注意的是并不是只有中国一个地区要转播，实际上有上百个国家和地区已经签了协议转播。
那么未来就有三种可能：
第一种央视不转播，然后世界杯失败了，各个转播商赔的底掉；
第二种央视不转播，但是世界杯基本维持了之前的商业收益水平，部分转播商的收益实现预期；
第三种央视不转播，但是世界杯大获成功，各个转播商赚的盆满钵满。
那么这时候不是说找后账的问题，而是下一届世界杯央视还要不要转播？或者更直白点说，这个赚钱的事儿央视还要不要参与？
如果是第一种，说明央视的判断非常正确，以后不但是在中国，世界杯在全世界范围的商业价值都要大打折扣，各个转播商也会谨慎出手，这样可能导致世界杯从商业项目层面崩塌重构，央视可以报更低的价钱。
如果是第二种，谈不上谁对谁错，但是说明新版世界杯可以跑的通，那么央视也可能要重新审视之前的判断，为将来可能的谈判做准备。
但如果是第三种，不好意思那就是央视判断失败了，错失一次赚大钱的机会，虽然说国际足联没从中国赚到转播的收益，但是说明国际足联设计的商业模式是跑的通的，那么央视要么从次不再转播世界杯维持一个面子，要么在下一届世界杯给出一个新的报价，这个新的谈判轮次中很可能国际足联更加硬气，毕竟这是个赚钱的事儿，你不愿意赚钱有的是人愿意赚钱。
所以你会发现，问题并不是央视会怎么样，也不是国际足联会怎么样，而是接下来的这场世界杯能否成功，尤其是在商业层面。
那么到底能不能成功呢？
这个谁也说不好，但是很显然能遇到签约僵局，已经说明很多专业人士的判断了。
但是毕竟实践是检验真理的唯一标准，几个月之后我们就可以知道答案了。