五一期间，一内地游客在香港西贡因乱倒厨余被罚款3000港元。面对媒体采访，其同行友人竟称“交钱就行”，态度嚣张，引发舆论哗然。新加坡媒体人认为，或许是因为很多港人看见的，不只是乱丢垃圾，而是一种自以为“有钱就能不守规矩”的态度。而不少大陆网民后来反感的，也不只是批评本身，而是事情最后又一次从个别人行为，变成对整个陆客群体的放大检视。从这场风波不难看出，陆港长期存在的隔阂，显然仍未真正翻篇。
一场厨余垃圾引发的风波，最终被投入陆港关系这个更大的叙事框架中，折射出两地民间情绪中那道久未愈合的裂痕。表面上是3000港元的罚款与一句“交钱就行”的嚣张，深层却是双方各自累积的敏感与预设的立场，让一个原本可以就事论事的不文明行为，迅速滑向了身份政治的对峙。
新加坡媒体人的观察相当敏锐：不少港人真正反感的，并非只是那袋随地丢弃的厨余，而是背后“有钱即可践踏规则”的霸道逻辑。在一个法治传统深厚、对公共秩序要求极高的城市，这种态度无异于对核心价值的冒犯。而另一面，许多内地网民后来的愤怒，也不在于批评本身——绝大多数人同样谴责不文明行为——而在于事态又一次被迅速泛化为对“内地游客”这一群体的整体性指责。当个别案例被不断放大为群体标签，原本应有的节制与公平便在情绪中流失。
这种“个案-群体”的快速跃迁，恰恰是两地民间隔阂最典型的症候。在信任充沛的时期，个别人的不当行为能被理性切割；而在关系紧绷的当下，一颗石子就能激起整片湖泊的波澜。“交钱就行”固然暴露了个别人的素质缺失，但若舆论风向借由此全面否定数以千万计的内地游客，也无异于另一种不公。同理，内地网民若因部分港人的批评声音便否认整座城市法治与文明的合理诉求，同样会陷入以偏概全的陷阱。
翻篇，从来不是遗忘或者否认差异，而是学会在面对冲突时，守住就事论事的能力。对于不文明行为，两地社会理应立场一致地谴责；而对于那些借个案上纲上线、煽动对立的言论，则需保持警觉。公共文明需要的是罚单与自律，而陆港关系的弥合，需要的则是在敏感与愤怒之间，重新找回那份不轻易彼此归罪的耐心。