美国两任总统对着字体死磕到底，拜登改Calibri特朗普立马改回TimesNewRoman


美国国务院居然跟字体较上劲了，说出来你们可能都不信，这字体改来改去跟闹着玩似的。2025年12月，美国国务卿鲁比奥代表特朗普政府一声令下，把国务院官方文件的字体从Calibri改成了TimesNewRoman，可谁能想到，就在2023年1月，上一任美国国务卿布林肯代表拜登政府才刚把国务院官方文件的字体从TimesNewRoman改成Calibri，到底图啥啊？


小策忍不住研究了一下，明面上的原因其实很简单，不同的字体确实会给人不一样的权威感。2012年有研究机构做过一个字体可信度实验，用6种不同的字体写同一篇文章，内容是人类已经有能力抵御小行星撞地球，然后看读者信不信。


结果很明显，用TimesNewRoman字体的可信度最高，而漫画里常见的ComicSans字体，可信度最低。说白了就是，字体看起来越严肃，我们的大脑就越不会去质疑，下意识觉得它很可信，所以公文字体还真得好好挑挑。


当然也有不按常理出牌的情况，但当年公布发现希格斯玻色子的时候，欧洲核子研究中心使用的是正式的无衬线字体，并非漫画字体，科学家在正式场合发布重大科研成果时通常会保持严谨的排版风格。那为啥有些字体看起来更可信呢？这就得从西文字体的历史说起了。


常见的西文字体主要分两种，衬线体和无衬线体。衬线体就是字母线条末端有三角凸起、横线之类的装饰，无衬线体就是没有这些装饰的。


衬线体的装饰最早能追溯到古罗马时期，那时候雕刻石碑前，得先用方头刷子写好碑文再对着刻，为了避免笔画开头和结尾出现毛刺，方便工匠雕刻，慢慢就演变出了衬线。特朗普政府换回来的TimesNewRoman，还有刚才实验里可信度高的几种字体，都属于衬线体。


而拜登政府用的Calibri是无衬线体。其实中文也差不多，汉字里的各种宋体，都是为了胶版印刷方便设计的，笔画末尾有三角形装饰，也算衬线体，而各种黑体就属于无衬线体。


在相当长的一段时间里，衬线体都是印刷文字的唯一标准，直到现在，报纸、杂志、图书这些印刷品，主流还是用衬线体。我们长期读的都是衬线体的文章，潜移默化就觉得衬线体更可信。直到19世纪，欧洲才出现一些用无衬线体的商业广告，还只是在大标题里零星出现。


20世纪初，随着包豪斯风格和现代主义设计流行，无衬线体才慢慢被接受，给人一种简洁、直观、现代的感觉。汉字的黑体也差不多，大概在清末民初出现，最开始也是用在报纸或者招牌的广告上。


可能有人会问，那为啥现在电脑上的默认字体，大多是微软雅黑、思源黑体这种无衬线体呢？其实原因很简单，刚进入数字时代的时候，电脑和手机的屏幕分辨率太低，衬线体笔画末尾的装饰，在屏幕上会变成模糊的锯齿，看着特别不舒服。而无衬线体线条粗细一致，在屏幕上显示得更清晰，所以直到现在，各种网页、APP、手机和电脑的默认字体，基本都是无衬线体。


讲到这里，大家应该就明白，两位政府的国务卿为啥非要对着字体较劲了。TimesNewRoman诞生于1932年，当年是专门为泰晤士报设计的，也曾是Word的默认西文字体，你们上学时折磨过无数日夜的英语试卷，大部分都是用它印刷的，主打一个严肃正式。


而Calibri是2002年由LucasdeGroot设计的无衬线字体，诞生的时候就是给当时分辨率还不够高的屏幕设计的，属于数字时代的产物，2007年在Office里，它取代了TimesNewRoman，成为Word的默认西文字体，主打一个小巧好读。


2023年1月，美国国务卿布林肯要求国务院全面改用Calibri字体，这款现代无衬线字体因线条简洁、无装饰性棱角，被认为对部分视觉障碍人士更友好，且作为微软产品默认字体具备使用便利性，当时美国务院以此为核心推广理由。


而鲁比奥团队2025年12月下发的要求称，字体排版直接关乎官方文件的专业性，相较于传统衬线字体，Calibri显得“不够正式”，为恢复国务院书面工作的礼仪与专业性，并废除又一项浪费资源的DEI项目，国务院将恢复泰晤士新罗马字体作为标准字体。


要求同时强调，该调整符合总统特朗普“美国统一声音”的外交指令，旨在让国务院书面工作更具权威性和一致性。其实说白了，这就是美国两任政府在外交部门的审美和政策差异，我们也就是透过这条新闻看个热闹，研究点好玩的小知识。