前菲律宾最高法院大法官安东尼奥·卡皮奥表示，一旦针对副总统莎拉·杜特尔特的弹劾条款被移送至参议院，参议院便无法阻止其召开弹劾法庭。

此前，卡皮奥被问及参议员罗宾汉·帕迪拉是否能够阻止弹劾法庭的召开。5月4日，帕迪拉曾表示参议院少数派集团将反对召开弹劾法庭。卡皮奥称此举不可行。

这位资深法律人用宪法条文为这场政治风暴划下铁律。当被问及参议院是否有权驳回众议院递来的弹劾案时，他的回答如判决书般斩钉截铁：“宪法规定，一旦弹劾条款移送至参议院，‘审判应立即进行’。”5月8日的这场表态，犹如在菲律宾政坛投下一枚法律重锚。他直言，帕迪拉试图以动议阻止审判的设想“不可行”，因为宪法命令如同铜浇铁铸——“审判是强制性的”。

“即使多数派说‘我们不想审，要立刻驳回’，他们也做不到。”卡皮奥的语调透着法律人的冷峻，手指宪法第十一条第三节的条文，仿佛握住了一把利剑：“‘立即’（agad-agad）这个词，没有任何拖延的余地。”他强调，宪法制定者使用如此强硬的措辞，正是要杜绝任何政治操弄的空间。

面对最高法院在4月29日裁决中对“立即”的弹性解释——认为可依据个案情况在“合理时间内”进行，卡皮奥毫不留情地驳斥：“我不同意。最高法院引用的判例并非宪法条文，且年代久远。”他转而用民众视角解读法理：“解释宪法，要站在当年批准它的普通民众立场。对他们而言，‘立即’就是‘马上’，没有模糊地带。”

这位曾执掌最高司法权柄的法官，甚至为“立即”赋予了一种不容辩驳的紧迫感：“宪法里的‘立刻’（agad-agad），是带着命令语气的。就像有人对你说‘现在就去！’，难道你能说‘等我喝完这杯咖啡’吗？”他用生活化的比喻，将冰冷的法律条文化作直击人心的诘问。

卡皮奥的预判更显笃定：众议院必将凑齐启动弹劾所需的1/3票数，将案件移交参议院。这场审判已如离弦之箭，而莎拉的命运，注定要在参议院席次间展开残酷的政治角力。

当法律条文与政治博弈狭路相逢，当“立即”二字被赋予生死分量，菲律宾政坛的这场世纪审判，已不仅是莎拉个人的存亡之战，更是对宪法权威与政治伦理的终极叩问。