ITTF伦敦世乒赛2026张本智和 260508 桌球王国撰文讨论TTR，举了张本智和23.65度的发球被裁判判罚的例子。

【日媒】“《‘TTR’的功与过。战略性的使用方法，以及发球违例的激增》5/9（周六）9:30发布 6条评论

从上届多哈世乒赛开始正式引入的视频判定系统‘TTR’。选手有两次挑战权利，向裁判提出挑战后，如果成功则权利保留，失败则减少一次。

本届比赛中，TTR的使用频繁到让人感觉‘一场比赛没被用过反而罕见’。从第一局0-0开始就突然挑战‘对方发球抛球倾斜’给对手施压，或者在陷入劣势时，也常能看到疑似‘为了打断比赛节奏而使用’的TTR。

另外，由于TTR可以验证，裁判对选手发球也在较早阶段就开始判罚违例的情况增多了。有时第一次只是警告了事，有时则会被直接判罚违例。

日本男队对德国队比赛中，第一盘张本智和对阵杜达时，张本的发球被直接判罚违例，理由是‘抛球倾斜’。张本提出TTR挑战，结果显示抛球角度为23.65度，在规则规定的30度以内。通过TTR验证判罚违例时，看到20度出头的抛球角度，这还是第一次。

因为这个TTR，张本一度被逆转成3-4。这是可能对比赛产生重大影响的场面。至少，第一次给个警告就好了。

此外，第三盘户上隼辅对阵弗朗西斯卡的比赛中，弗朗西斯卡因‘发球遮挡’两次被判违例，而TTR两次都显示‘未违例’。弗朗西斯卡也向裁判抗议说‘两次了啊！’

另外，当选手对对手提出TTR挑战时，如果失败则自己失分。但是，当裁判判罚违例，而TTR显示未违例时，由于裁判中断了回合，即使对方接发失误，发球也要重发。这一点选手也无法接受吧。

网球中的视频验证，绝大多数情况下用于‘球是界内还是界外’。原本以为TTR也多用于擦边还有擦网的判定，但现状是，绝大多数情况下用于发球相关的判定。

而球台数量较多的Stage1B、设置4张球台的温布利体育馆的第三、第四球台没有TTR，在比赛条件方面也存在无法否认的不平等。

尤其是发球方面，许多选手试图在不违反规则的红线——“灰色地带”范围内，发出高质量的发球。如果规则维持现状，围绕TTR的各种纠纷恐怕不会得到解决。”（机翻）

Cr：桌球王国