“中国犯了个最大的战略失误！” 新加坡外交官马凯硕曾警告中国：中国最大的战略失误，不是南海争端，不是科技竞争，而是冷落了美国商界，如今6年过去了，真相真的如此吗？

在现代国际关系中，国家之间的竞争与合作不再单纯靠军力或政策博弈来决定成败。随着全球经济高度互联，美国大型企业早已不只是利润方程中的“经济体”，而是具备影响力的国际参与者。

从全球供应链塑造，到跨国市场深度布局，美国企业在很多国家都早已成为“软连接”的一部分。马凯硕提出的观点实际上是在提醒，中国在构建自身全球战略时需敏锐捕捉到这种“跨界力量”的影响及其对国际关系的潜在作用。

从过去几年中美关系发展轨迹来看，这种观点并非全无数据支撑。2018 年至 2020 年，中美之间爆发过一轮较为激烈的贸易摩擦。

在这一过程中，中国政府与美国政府围绕关税、市场准入、技术规则等议题进行了多轮谈判与协商。与此同时，一些美国跨国企业如苹果、高通、特斯拉等在中国建立了庞大的供应链与市场布局。这些企业不但在华创造了大批就业，还成了中美经贸关系的一条重要纽带。

比如到 2025 年，特斯拉上海超级工厂的扩产项目成功将其打造为全球出口中心之一。这既离不开中国对外资企业营商环境优化政策的支持，也体现了企业在全球布局中对中国市场不可替代性的判断。

中国官方媒体报道显示，截至 2025 年，中国持续扩大开放，外资企业数量稳步增长，外商直接投资规模长期保持全球领先。中国制定和实施了更高水平的对外开放政策，包括扩大市场准入、加强知识产权保护、推动自由贸易试验区高标准规则建设等，这些措施均使外资企业在中国的经营环境更具吸引力。

但问题在于，马凯硕所谓“冷落美国商界”的说法，并非指中国政府有意忽略，而是从一种大国战略的软联结角度提出的启示式观察：在中国快速崛起成为全球第二大经济体的过程中，国家更多关注战略自主、产业升级和政策制定，而在国际社会特别是与重要经济体的企业界建立持续的深入对话与协作平台上，确实存在着提升的空间。

然而，进入 2021 年以后，中美在气候变化、能源合作、人文交流等领域也出现了合作迹象。2023 年中国举办的中国国际进口博览会（CIIE）依然有来自众多国家的大型企业参展，其中包括很多来自美国的知名企业。

2024 年中美双方还启动了新的经济工作组，旨在推动更加系统的政策沟通与合作机制。中国商务部和相关驻外机构公开表示，欢迎包括美国企业在内的各国企业继续扩大在华投资合作，尤其是绿色低碳、数字经济、高端制造等新兴领域。

从当前 2026 年的现实来看，中美贸易依存度仍然显著。根据中国海关总署近年公布的数据（权威官媒报导来源），中美贸易额在 2022—2025 年间整体保持稳定增长的态势。这说明在全球经济复苏动力不足的大背景下，中国与美国之间的经贸关系并未因为政策摩擦彻底破裂，而是在复杂博弈中持续保持互动。

此外，中国近年来还在积极构建更广泛的多边合作平台，如推动“一带一路”国际合作、加入和推动全球多边贸易规则改革、参与 G20 重大议题讨论等。这些举措体现出一种新的外交策略：不仅要与政府层面对话，更要通过国际规则、国际组织、行业协会和商界纽带来塑造一个可持续合作的全球体系。

这也正是马凯硕当初想强调的维度之一：国家之间的竞争不是单一靠政府层面的谈判，而是要理解企业界、民间合作、规则标准等层面的软实力作用。但现实中的中国并没有忽视这些因素，只是在实践中采用更稳健、务实的方式来推进对外合作，而不是一味追求所谓“软联结优先”。

中国在对外开放的政策框架不断完善的同时，也逐步完善法治体系、营商环境、知识产权保护等方面的制度建设，这些都是吸引全球企业参与中国市场的重要基础。

改革开放几十年来，中国一直强调对外开放的根本路径，中国政府已多次公开重申：“坚持扩大开放、促进共同发展”。这意味着无论是美国商界还是世界其他国家的企业界，都可以在中国市场找到合作机会。在这个意义上，所谓“战略失误”不过是一种提醒思考的视角，而不是对中国整体战略的定性否定。

纵观中国外交与经贸开放的实践，不难发现，中国从来没有真正“冷落”任何国家的商界。相反，中国在不断完善制度环境、扩大市场准入、推动多边合作的进程中，吸纳来自全球的资源与创新力量，共同推动全球经济稳定发展。所谓战略上的“失误”更像是分析者提出的一种思考框架，而实际政策则是在不断调整与优化中向更开放、更合作的方向演进。

如同一位外交专家所言，大国外交与全球战略下一盘棋，既要看政府之间的博弈，也要看到商界、民间与国际规则的互动。而中国在这盘大棋局中始终遵循的是一个原则：以开放促合作，以合作促发展。这是一种更具时代责任感和长远眼光的发展路径，也是中国融入世界、共同应对全球挑战的重要战略基础。