欧盟要27国表决
中国“三个不得”速战速决，谁更狠？
当美国对国际刑事法院法官实施制裁时，欧盟启动阻断令需27国表决，中国却用“三个不得”直接落地。这两种工具的差异，折射出反制逻辑的根本不同。
欧盟的“阻断法令”设计为防御性倒逼：允许企业反向索赔，但27国协调时匈牙利退出ICC《罗马规约》，分化风险下统一保护力打折。
而中国“三个不得”精准打击SDN清单企业编号，一次发文直落执行。这种“一案一令”模式，让执行穿透力更强。

但有人质疑：银行绑定美元结算，企业仍面临两难。中国商务部明确“不影响国际义务和外资权益”，等于给外企吃定心丸——只要合规，就不受制裁牵连。
西班牙首相桑切斯致信欧盟委员会，正是看中阻断令的法律竞争力：这是用规则反制规则，而非情绪化谴责。
阻断令本质是主权盾牌，中欧虽同路但目标不同：美国人的霸权依赖单边施压，而中欧通过重构法律规则，正在撕开霸权的合法性裂缝。