在我看来，价值这东西，本质上就是一个群体的共识，这与哲学领域对价值共识的定义相契合，即价值认识上的一致性与相近性。不同的群体之间，对同一样东西到底有没有价值，看法其实差别挺大的，说白了就是没达成共识。


但也有一些全人类共同价值，早期的时候只有少部分人认可，经过漫长的历史发展，再加上早期布道者的传播，慢慢就得到了广泛的社会认同，到这时候，它就成了大家都认可的全人类共同价值，也就是全人类形成了群体共识，这种共识致力于“扩大利益汇合点，画出最大同心圆”，凝聚不同文明背景下人们的价值追求。


很多人对价值的理解太片面了，总觉得只要一样东西有用，它就有价值。就比如笔记本电脑，大家都说它最大的价值是用来工作或者打游戏，常常把这种实用价值当成了价值的全部。


可我就想问一句，情绪价值难道不算价值吗？情绪价值这一概念源于经济学和营销领域的“顾客感知价值”，是情绪收益与情绪成本之差，情绪收益指开心、满意、安心等积极的情绪体验，情绪成本指愤怒、伤心、恐惧等消极的情绪体验。


我给你提供情绪价值，比如一个男孩子嘴巴很甜，很会说话，听他讲话就特别让人开心，这难道不算一种价值提供吗？除此之外，价值本身还能跨时间、跨周期传递。


人类社会创造出来的所有文明财富，比如文物和文化遗产，其实都能实现这种价值储存和传递的功能，它们如同一个个精心打造的时间胶囊，保存着过去的生活方式、思想观念、审美情趣、科技水平，从而让人类文明得到保存、得以赓续，这也是价值的一种重要应用。


所以我觉得，大家对价值的理解，得学会接受它的包容性，接受它的广泛性，毕竟不同群体之间，肯定会有达不成共识的时候，价值观有差异也很正常。


就像我们常说的年轻人和老一辈，互相看对方的价值认可，其实都没法理解，不过现在这种界限正在逐渐模糊，越来越多的年轻人也开始喜欢手串等传统饰品，而老一辈也在尝试理解年轻人的兴趣爱好。


年轻人眼里，篮球鞋怎么就能传世、有价值？游戏里的蝴蝶刀、皮肤手套，怎么就值得大家花心思，甚至愿意为它溢价？还有那些有收藏癖的人，会收藏中古玩具、中古手办，觉得这些东西稀缺，能传世，还能在二手交易平台上定好价格交易。


二次元圈里就更不用说了，大家会互相交易卡牌、立牌、一番赏、吧唧这些东西，看得津津有味，其中“谷子”音译自“Goods”，泛指动漫游戏等版权作品衍生品，“吧唧”即英语“Badge”，意指徽章。


可反过来，年轻人看老一辈们，也会满脸疑惑，你们怎么会觉得那些手串、菩提子、君子兰这些东西有价值呢？其实用我的话来说，不同的群体，有不同的认知，也有不同的价值观共识，这很正常。


也正因为这样，不同群体之间互相看的时候，总容易产生对立，互相说对方认可的东西没有价值。我觉得之所以要承认价值的包容性，是因为小众群体的存在，不代表广泛价值就可以否定它们，小众群体的认知也是一种价值体现，只是很难破圈而已。


那些真正能破圈，形成广泛社会共识的价值，一般都要经历人类文明的多次洗礼，经过漫长的周期，还要经过层层淘汰。大家平时看一些动漫的时候，有时候会有穿越回原始社会的情节，看看原始部落的价值是怎么生成的，交易互换是怎么出现的，看了之后，对价值的本质就能有个初步的理解了。