“中国犯了个最大的战略失误！” 新加坡外交官马凯硕曾警告中国：中国最大的战略失误，不是南海争端，不是科技竞争，而是冷落了美国商界，如今6年过去了，真相真的如此吗？
 
2020年，新加坡学者马凯硕在他那本《中国的选择》里，煞有介事地抛出一个观点：中国冷落了美国商界，这是中国犯下的最大战略失误。
 
他认为，美国商界曾经是中美关系的"压舱石"，是在华盛顿替中国说话的人，而中国对他们越来越冷淡，等于自断一臂。
 
这话当时听起来挺有道理，毕竟从2016年到2020年，美国企业为游说中国相关议题所花的钱，下降了超过70%，看起来确实像是美国商界对中国心灰意冷了。
 
但6年过去了，真相到底如何？
 
2026年3月，中国发展高层论坛在北京召开，这场被称为"中国经济风向标"的年度盛会，今年迎来了一个颇具意味的场景，美国企业高管参会人数创下了历史新高。苹果、特斯拉、通用、礼来，这些美国商界最顶级的全球CEO，悉数到场。
 
你说中国冷落了美国商界？那这帮人跑来北京干嘛？旅游观光吗？
 
事实上，如果我们把马凯硕的判断当成一个假设来验证，会发现每一条推论都站不住脚。
 
假设中国真的"冷落了美国商界"，那美企应该大规模撤离才对。
 
可现实呢？华南美国商会发布的《2026年华南地区经济情况特别报告》白纸黑字写得明明白白：95%的受访美企明确表示将继续深耕中国市场，没有任何一家企业选择完全撤出中国，一家都没有。
 
中国美国商会的调查同样印证了这一点，70%的受访美企暂未考虑将生产或采购环节转移至中国境外。剩下那28%选择部分转移的企业里，近八成也只不过撤了不到30%的投资项目，换句话说，大头还留在中国。
 
再假设，如果中国真的让美国商界寒了心，那美企起码应该减少在华投资吧？结果恰恰相反。
 
华南美国商会数据显示，75%的受访美企计划于2026年在华进行再投资，未来三到五年的在华利润再投资预算额将达到137.9亿美元。
 
中国美国商会那边的数字同样亮眼：近六成受访美企计划增加在华投资，52%的企业在2025年实现了盈利，比上一年还提升了6个百分点。
 
光看数据可能还不够直观，看看具体动作。礼来制药宣布未来十年在华新增30亿美元投资，美国威世集团在天津扩建生产车间，总投资已经超过1亿美元。这些真金白银砸下去，可不是嘴上说说。
 
还有第三个假设：如果美国商界真对中国失去信心了，那中国市场在他们全球布局里的地位应该下降才对。
 
可实际情况是，45%的受访美企将中国列为全球首选投资目的地，37%的企业表示超过60%的全球营收来自中国，这两个数字都高于2024年的水平。
 
72%的受访美企预计2026年所在行业市场将实现温和增长，61%的企业对中国业务前景持乐观态度，同比上升了4个百分点。
 
不仅如此，美国工商界还对2026年APEC"中国年"表达了积极支持，多家企业明确表示将积极参与系列工商活动。
 
说白了，美国商界不但没有远离中国，反而越扎越深。
 
那马凯硕当年的判断到底错在哪里？
 
他犯了一个知识分子常犯的毛病，高估了"说话"的力量，低估了"赚钱"的力量。
 
他以为美国商界是因为跟中国关系好才去游说华盛顿，所以中国应该哄着他们。但他没想到的是，商人逐利是天性，只要中国市场能赚钱，不需要谁去"哄"，资本自己会跑过来。
 
更关键的是，马凯硕把因果关系搞反了。真正阻碍中美经贸合作的，从来不是什么中国对美国商界的"冷落"，而是美国政府自己搞的那一套，加征关税、技术封锁、投资限制，一层又一层的政治枷锁。
 
美国企业在华盛顿减少游说，不是因为中国对他们不好，而是因为美国国内的政治氛围已经让"替中国说话"变成了一件政治不正确的事。
 
换言之，这是美国的政治问题，不是中国的外交失误。把政府间的政治博弈和企业间的市场合作混为一谈，是马凯硕这个判断最大的逻辑漏洞。
 
而从中国自身来看，吸引外资的逻辑早就全面升级了。过去那种靠税收优惠、土地补贴把外企请进来的时代已经翻篇了，现在中国靠的是制度型开放、靠的是完整的产业链、靠的是14亿人的消费市场、靠的是公平透明的营商环境。
 
这些东西，不是哪个学者一句"战略失误"就能否定的。
 
所以回到最初那个问题：中国冷落美国商界，是不是最大的战略失误？
 
六年后的答案已经很清楚了，美国商界用脚投了票，他们选择的方向，就是最好的证明。不是中国需要去求谁帮忙说好话，而是谁要是离开中国，得先掂量掂量自己的口袋能不能承受这个损失。